财务状况进行分析,包括收益分析、现金流量分析和资产负债分析三个方面,通过分析了解公司的获利能力、运营能力、偿债能力、举债经营能力和经营风险程度,为确定信用等级 。为了对自有资本和借人资本等同比较,分析时要计算资本总额,包括普通股权益、优先股、少数股东权益、长期负债、递延税款等。在企业实际经营过程中,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-121699.html -
了解详情
收货人汪某给付。被告汽运公司的售票员当即接受了要约,收下了原告交付的装有手机的纸箱,非要式托运合同即成立。这种口头要约,是仅在受约人立即承诺时,才对 实现。 被告在接受委托时,也只从交易习惯,放任了对合同标的的验证。承诺后又忽视正确履行对已实际转移控制了该合同标的后至运抵交付前这一期间的安全代管义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-875539.html -
了解详情
经营活动。该《解释》第一条第(二)款规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:承包 项目工作,发生了劳务债务。虽然中扶公司以上述盖章在张某的实际控制范围内,该公司对其盖章行为并不知情进行抗辩,但是中扶公司基于挂靠关系,允许张某持有并 ...
//www.110.com/ziliao/article-728393.html -
了解详情
巨力控股公司。涉案货物提货、报关、疏港等事项实际由通宝货代公司和港源船务公司完成。港源船务公司办理了提货手续,取得涉案船舶代理人创锦船代公司盖章 ,判决如下:驳回原告青岛佐德公司对被告天津为尔客石油化工公司的诉讼请求。 【评析】 本案中,原告作为正本提单持有人,请求作为仓储人的被告对其将涉案货物交付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-725398.html -
了解详情
的建立,还混淆了商品出处,误导消费者,属于商标侵权行为。但本案三被告提供的是被告A公司拥有自主知识产权的中央控制系统软件,该软件由各部分组成一个有机的整体, 分离,故不能以被告C公司最终的销售价格作为计算侵权人获利的依据。本案权利人因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权所获得的利益均难以确定,故法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-725048.html -
了解详情
的生产经营活动。该《解释》第一条第(二)款规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定: 工作,发生了劳务债务。虽然中扶公司以上述盖章在张某的实际控制范围内,该公司对其盖章行为并不知情进行抗辩,但是中扶公司基于挂靠关系,允许张某持有并 ...
//www.110.com/ziliao/article-715895.html -
了解详情
未登记过户的买卖行为,合同未生效,车辆所有权没有转移。车辆所有人对车辆负有管理责任,故发生交通事故致人损害应当承担赔偿责任。 第二种意见认为,不应承担赔偿责任。车辆 ,在金忠华未付清车款前且保留车辆所有权,但该车在实际交付给了金忠华后,公司无法控制车辆的营运,也没有从中获益,又不存在挂靠关系,故不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-714972.html -
了解详情
保障性条件的,相对人基于要约邀请中的条件而发出要约时,邀请人应该在承诺时兑现要约邀请中提出的条件或允诺,如果要约邀请中允诺的条件与实际不一致,有可能 ,在本案中可以作为证据使用。二审法院据此支持了鹏伟公司的诉讼请求。 上述分析说明,要约邀请并非毫无法律约束力的空洞之物,也并非只起理解要约这个概念的工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-506578.html -
了解详情
道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,此条也并没有将被保险人排除在 身处车外第三人的人身和财产损失。因此,从交强险的立法目的和精神上来讲,这里的第三者也应当包括本车人员下车后,已不受本人实际控制的车辆发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-494452.html -
了解详情
的发展,后者反过来控制和引导着整个经济的资源利用;不确定性还能解释政府在医疗市场的广泛干预。 其次是严重的信息不对称现象,既包括承保人(保险公司)与受 需要为指标,通常是错误假定只有一种技术方法能实现既定健康目标,而实际上会有几种可以替代的方法,不仅存在于医疗服务不同投入之间,而且存在于医疗服务投入和 ...
//www.110.com/ziliao/article-259752.html -
了解详情