、消费对象等方面均有不同,并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判断中华同仁堂是否侵权的前提为 与中华同仁堂之间存在关联的联想,从而构成对相关公众的误导,并对驰名商标权利人的合法权益造成损害。这种损害主要表现为:相关公众及消费者会产生误认, ...
//www.110.com/ziliao/article-728135.html -
了解详情
,提起上诉。福建省高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案属于典型的注册商标与企业名称冲突的知识产权纠纷。判断企业名称使用行为是否具有正当性以及如何 ,应承担相应的法律责任。 3.法律责任的承担方式。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-719696.html -
了解详情
上,二者构成反不正当竞争法意义上的经营者。 2.企业字号能因企业的注册商标知名度而具有相当的市场知名度,并获得企业名称专用权的保护。企业字号能被 ,没有事实依据,二审法院因此改判驳回了禁止使用、禁止转让第7695842号注册商标的诉求。 本案案号:(2014)穗云法知民初字第256号,(2015)粤知 ...
//www.110.com/ziliao/article-718512.html -
了解详情
发展有限公司(简称启航公司)在其开展的教育培训、网站宣传等服务上使用了与涉案商标相近似的 及SAILING启航(简称启航及图)启航教育启航考研等标识。中创公司认为 应将在先使用人的善意作为重要考量因素。即便在先使用人的使用行为晚于商标注册人,但只要其使用行为系基于善意,该行为亦符合第(2)要件。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-718506.html -
了解详情
、服务对象及其他商品本身固有的特性。经销商在销售商品或者提供服务时使用他人商标是否构成指示性合理使用,可以从以下几个方面认定: 1.使用目的正当,即 已经进驻该商场,造成消费者和潜在进驻者的混淆。但实际上被告未将涉案PRADA商标作为精品店的营业招牌,被告的前述使用方式不会使消费者产生原告在该购物中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-718015.html -
了解详情
、消费对象等方面均有不同,并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判断中华同仁堂是否侵权的前提 素材、历史图片、企业文化资料等作为店铺装饰,故意使其经营活动与同仁堂商标之间建立一定联系,诱使消费者及相关公众产生联想和误认;3.在其网站上捏造、 ...
//www.110.com/ziliao/article-716078.html -
了解详情
,实践中应划清这几种情况的界限。 3.行为人实施在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标的行为,情节严重。这是区分罪与非罪的界限。情节严重主要是指 大,给商标所有人造成较大损失或其他严重情节等。 刑法对假冒他人注册商标的犯罪,规定了两个处罚档次,即情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处 ...
//www.110.com/ziliao/article-298611.html -
了解详情
进行审议评核,做出复审决定,并用书面方式通知申请人,结束复审程序。 对撤销注册商标决定的司法审查制度,是这次修改商标法新增加的内容。所谓对撤销注册商标 通知之日起三十日内向人民法院起诉。对商标法作上述补充修改,主要是为了完善我国商标保护制度,并适应加入世界贸易组织的需要。根据世界贸易组织《与贸易有关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291815.html -
了解详情
不强行要求注册,便于他们扬长避短,迅速取得经济效益。因此采取自愿注册原则,允许未注册商标的存在和使用及其商品进入市场,这是符合我国经济发展需要,适应多层次生产力 商标不能有效地利用现代宣传手段参与竞争,不易取得消费者的信任感,使用的商标又经常处于不稳定、不安全状态,不是被别人使用或被抢先注册,就是因与 ...
//www.110.com/ziliao/article-291814.html -
了解详情
的裁定后,将裁定结果书面通知有关当事人。在此次修改以前,我国商标法规定,商标评审委员会的裁定是终局裁定,当事人不得再行寻求救济手段。在我国加入世界贸易 的具体行政行为侵犯其合法权益的,有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。商标评审委员会作出的裁定没有确认异议人或裁定申请人根据事实和理由提出的法律要求或 ...
//www.110.com/ziliao/article-291799.html -
了解详情