,因此,双方不符合个人合伙的基本法律特征。 最后,双方签订的投资协议符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定,借款合同是借款人向贷款人借款, 了保底条款,不符合投资具有风险性的本质特征,且原告亦未列入二被告所经营公司的股东名册,故原告与二被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-717534.html -
了解详情
以他人名义在科创中心注册成立由其实际控制的星云公司,同日,韩某代表科创中心与星云公司签订了企业落户扶持协议,次日,科创中心将135万元扶持资金转入星云公司 在借款凭证上签字,尔后,韩某又以个人名义签订了该300万元的借款合同担保书。同年4月28日,科创中心向星云公司支付300万元,该300万元至案发未 ...
//www.110.com/ziliao/article-727874.html -
了解详情
以他人名义在科创中心注册成立由其实际控制的星云公司,同日,韩某代表科创中心与星云公司签订了企业落户扶持协议,次日,科创中心将135万元扶持资金转入星云公司 在借款凭证上签字,尔后,韩某又以个人名义签订了该300万元的借款合同担保书。同年4月28日,科创中心向星云公司支付300万元,该300万元至案发未 ...
//www.110.com/ziliao/article-716844.html -
了解详情
:第一,关于15万元的性质问题。勾某主张15万元系给黄某的个人借款,但未能提供相关借款凭证,而从勾某将身份证和存折均交由黄某办理取款以及入 属于债权还是股权投资。实践中,有时候一方当事人向另一方当事人提供资金,并由后者注册公司,但是双方并没有签订借款协议或者投资协议,导致双方因股东身份产生争议。在处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-665233.html -
了解详情
:第一,关于15万元的性质问题。勾某主张15万元系给黄某的个人借款,但未能提供相关借款凭证,而从勾某将身份证和存折均交由黄某办理取款以及入 属于债权还是股权投资。实践中,有时候一方当事人向另一方当事人提供资金,并由后者注册公司,但是双方并没有签订借款协议或者投资协议,导致双方因股东身份产生争议。在处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-652782.html -
了解详情
日,张远平(化名、鸿沣公司的法定代表人)先后向吴晓强(化名)借款1200000元、700000元,并签订《借款协议》,东昇公司自愿为该两笔借款提供连带责任 昇木业委托其办理杉木用材手续需用公章为由,偷盖了被告东昇木业的印章为其个人作担保,其行为超越了订立合同的权限。另外,依照《公司法》的规定,公司为 ...
//www.110.com/ziliao/article-729775.html -
了解详情
)与银行签订贷款协议,约定消费者分若干期分批分期偿还贷款,由汽车经销商对借款提供保证担保;由消费者向保险公司投保保证保险,保险公司在个人贷款金额范围内 被保证保险人的情况是极其少见的,如保证保险合同中的银行作为投保人与保险公司签订保证保险合同时,银行既是债权人,又是投保人,还是保证保险的债权人,这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-112070.html -
了解详情
缺乏责任心,在崔收贷款时,只注重收贷而忽视了法律规定;部分借款人借款后下落不明或因个人债权额小、户多、分散,主张债权的难度大;部分担保单位法定代表人 的意见》第174条规定:权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求,从提出请求时起,诉讼时效中断。经调解达不成协议的,诉讼时效期间即重新起 ...
//www.110.com/ziliao/article-796869.html -
了解详情
缺乏责任心,在崔收贷款时,只注重收贷而忽视了法律规定;部分借款人借款后下落不明或因个人债权额小、户多、分散,主张债权的难度大;部分担保单位法定代表人 的意见》第174条规定:权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求,从提出请求时起,诉讼时效中断。经调解达不成协议的,诉讼时效期间即重新起 ...
//www.110.com/ziliao/article-763492.html -
了解详情
后,李某将所有款项交给张某,张某公司退出该工程,并将王某所借款项用于偿还个人债务。原告王某向张某追讨借款,张某以各种理由推诿搪塞。原告王某将 全部债务连带或足额填补责任。 本案中,被告人李某介绍债权人王某与债务人张某相识并达成借款协议,此时该借贷关系与李某并无法律上关系,而李某自愿参与该协议,并保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-731287.html -
了解详情