行政不作为案件中赔偿的相关规定 -法律常识搜索

浅析“飙车”的法律概念

除造成某种损害后果而在民事赔偿范畴内承担民事赔偿责任外，对于超速驾驶行为本身则不应当追究其行政或刑事责任。因此在飙车的定义中，应当对行为者的主观，分别规定了不同的行政处罚措施。那么是否可以上述规定作为一般情况下的认定标准呢？笔者认为，以上述规定作为一般情况下的认定标准是不恰当的，而且上述规定本身也 ...

//www.110.com/ziliao/article-783988.html -了解详情

浅析“飙车”的法律概念

除造成某种损害后果而在民事赔偿范畴内承担民事赔偿责任外，对于超速驾驶行为本身则不应当追究其行政或刑事责任。因此在飙车的定义中，应当对行为者的主观，分别规定了不同的行政处罚措施。那么是否可以上述规定作为一般情况下的认定标准呢？笔者认为，以上述规定作为一般情况下的认定标准是不恰当的，而且上述规定本身也 ...

//www.110.com/ziliao/article-764824.html -了解详情

房屋所有权人未经抵押权人同意签订的卖房合同有效

某签订的《北京市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现原告刘某已经登记，从而导致合同无法继续履行，在这种情况下，可以通过解除合同，赔偿损失解决纠纷。本案中，考虑到原告同意偿还抵押贷款，符合《物权法》第一百九十一条 ...

//www.110.com/ziliao/article-729294.html -了解详情

房屋所有权人未经抵押权人同意签订的卖房合同有效

某签订的《北京市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现原告刘某已经登记，从而导致合同无法继续履行，在这种情况下，可以通过解除合同，赔偿损失解决纠纷。本案中，考虑到原告同意偿还抵押贷款，符合《物权法》第一百九十一条 ...

//www.110.com/ziliao/article-729283.html -了解详情

如何认定涉贷款诈骗罪的担保合同效力

以合法形式掩盖非法目的及第五项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效之情形，故本案主合同应系无效，作为从合同的担保合同亦无效。某公司代偿支行无【评析】笔者同意第二种意见。本案中，唯有作为主合同的融资合同无效，才可能导致作为从合同的担保合同无效。所以，案件焦点在于能否根据生效刑事判决书所认定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-728898.html -了解详情

房屋买受人与抵押权人权利冲突处理的思考

监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。在本案中，显而易见房地产开发公司将已出售的房屋再行抵押，并不属于《物权法》第一百八十四条订立的房屋买卖合同，须在房屋所在地的房产管理部门指定的系统下载，并将出售房屋的相关信息输入该系统，且不能重复下载，一旦下载便在房产管理部门指定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-727833.html -了解详情

保险公司应否赔偿营运损失的认定

致使第三者停驶等损失不予赔偿，所以不应赔偿。第二种意见认为：停运损失虽然是间接损失，但目前相关的法律法规已经明确地将其作为交通事故中可以求偿的财产损失审理过程中，保险公司仅仅提供加粗的不予赔付间接损失的保险条款，不能认为其对该条款向投保人做出了明确说明。在审理类似案件中，保险公司习惯向法院提供保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-727828.html -了解详情

法官：依法订立的合同亦能随意违约？

不想卖了，国家没有强买强卖的规定，不同意履行合同。根据合同约定，钱乙同意向赵甲双倍赔偿定金，并返还赵甲所交房款。案件审理过程中，钱乙的妻子孙丙向同意在购买房屋后代替钱乙偿还钱乙尚欠银行的贷款利息及相关罚息等，已经实际履行了自己作为买受人的合同义务，钱乙作为出卖人，应当依照合同约定履行房屋交付的义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-721883.html -了解详情

谨记：未过户车辆肇事，原车主不担责的3个条件!

变更手续，机动车发生交通事故时登记车主应否承担赔偿责任，应当根据案件具体情况进行处理：(1)如果机动车已经实际交付买受人并已经交付相关登记资料，登记所有人不明确规定登记所有人不承担责任，再者结合文中案例，涉案车辆虽在交强险合同有效期内，但是由于未办理保险合同变更登记，使得原本应由保险公司赔偿的份额不 ...

//www.110.com/ziliao/article-720583.html -了解详情

未注册商标被许可使用人不享有先用权

合同中原告主体资格的确认涉外知识产权案件中,当事人经常会提供在中国境外形成的证据。对在域外形成的证据未经公证认证能否作为认定事实的依据，存有争议。司法实践近似，足以造成相关公众对逾青公司提供的服务来源产生混淆、误认，因而逾青公司继续使用被授权的商标标识的行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-720107.html -了解详情