上海市高级法院关于审理 -法律常识搜索

哪些是由败诉方承担律师费

丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。上海市高级人民法院早在2000年作出的关于印发《关于民事案件审理的几点具体意见》的通知中针对人身损害赔偿案件印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。因此律师在办理法律援助案件时， ...

//www.110.com/ziliao/article-540607.html -了解详情

购买不能上牌的摩托车　双倍索赔不支持

经营者明知是假却仍要销售，显然是毫无疑问的欺诈行为，但根据最高人民院关于欺诈的解释“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人原告属于“知瑕疵买瑕疵”，要求经营者被告吴某退一赔一的请求法院难以支持。上海市高级人民法院2004年发文明确规定：经营者对故意购假的消费者不构成欺诈 ...

//www.110.com/ziliao/article-112432.html -了解详情

股东在退出公司后的诉讼地位

等。派生诉讼又称传来诉讼、代位诉讼，是指当董事、经理等公司高级管理人员实施某种越权行为或不当行为时，由于公司董事会、监事会或股东大会对此不年10月，上海市第一中级人民法院成立的股东知情权案件研究课题组认为，能够提起股东知情权诉讼的原告股东不应仅限于被告公司的现任股东。其理由在于，如果法院对于股东退出 ...

//www.110.com/ziliao/article-925915.html -了解详情

如何计算侵犯商标专用权的赔偿数额?

额由人民法院根据侵权行为的情节确定；根据2002年10月12日《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院在确定赔偿数额时，以其总价定赔偿金额。另外，我国一些地方法院也已经开始尝试按照一定的标准确定赔偿额。如上海市高级人民法院内部规定，在难以准确认定权利人的实际损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-791396.html -了解详情

侵犯财产罪之抢劫罪

》）和《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢夺解释》）。但是，抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂，各地法院在审判过程委员会第1176次会议通过法释〔2001〕16号）上海市高级人民法院：你院沪高法〔2000〕117号《关于抢劫过程中故意杀人案件定性问题的请示》收悉。经 ...

//www.110.com/ziliao/article-285123.html -了解详情

侵犯财产罪之抢劫罪

》）和《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢夺解释》）。但是，抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂，各地法院在审判过程委员会第1176次会议通过法释〔2001〕16号）上海市高级人民法院：你院沪高法〔2000〕117号《关于抢劫过程中故意杀人案件定性问题的请示》收悉。经 ...

//www.110.com/ziliao/article-231146.html -了解详情

如何计算侵犯商标专用权的赔偿数额?

额由人民法院根据侵权行为的情节确定；根据2002年10月12日《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院在确定赔偿数额时，以其总价定赔偿金额。另外，我国一些地方法院也已经开始尝试按照一定的标准确定赔偿额。如上海市高级人民法院内部规定，在难以准确认定权利人的实际损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-195548.html -了解详情

主张恢复劳动关系缘何被判获赔偿金

劳动合同内容未能达成一致，才可能导致用人单位单方面解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，用人单位作出解除劳动合同；如劳动合同已经不能继续履行的，则由用人单位支付赔偿金。本案中，法院认为该劳动合同已经不能继续履行而判决科技公司支付赔偿金，主要据于以下 ...

//www.110.com/ziliao/article-715845.html -了解详情

离婚需要理由吗

反对”，倒是会卖个人情说“恭喜”。在学企业法的人的眼中，夫妻的关系是最高级最稳固的合伙，仔细想想还真是符合合伙的标准，诸如共同共有财产，对外承担无限月向法院起诉，要求于被告离婚。法院经审理认为夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。同年12月，何某因偷盗行为被上海市劳动教养管理委员会批准决定劳动教养3年。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-111522.html -了解详情

适用等同理论无需权利人主张

产品或方法是否落入专利权保护问题，是一个事实问题而非法律问题。对于事实问题，从法院审理案件应当全面查清案件事实的角度看，在诉讼中只能通过两造证据攻防予以认定才能认定其对基于等同理论所享有的权利进行了处分。对于原告仅主张等同而不作具体陈述及举证的，可依证据规则驳回其主张。作者单位：上海市高级人民法院...

//www.110.com/ziliao/article-726298.html -了解详情