人民法院审理后判决驳回上诉,维持原判。 【不同观点】 本案的争议焦点为开窗系统发明专利是否属于大丰公司的职务发明创造,重点在于认定被告解某从原告处离职 资格,结合他们与被告存在亲属关系等事实,可认定他们并未对开窗系统发明专利的实质性特点作出过创造性贡献。从而判定,开窗系统发明专利构成职务发明,该专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-718239.html -
了解详情
人民法院审理后判决驳回上诉,维持原判。 【不同观点】 本案的争议焦点为开窗系统发明专利是否属于大丰公司的职务发明创造,重点在于认定被告解某从原告处离职 资格,结合他们与被告存在亲属关系等事实,可认定他们并未对开窗系统发明专利的实质性特点作出过创造性贡献。从而判定,开窗系统发明专利构成职务发明,该专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-718095.html -
了解详情
申请无法律依据为由拒绝公开。原告不服,提起行政诉讼,要求被告公开其1月4日申请的政府信息,并公开原告个人地上附属物明细和数额。而因青兰高速某段征地未 个人的地上附属物明细和数额信息客观上不存在。 【解析】 本案的争议焦点为,原告个人的占地补偿信息客观上不存在,是否可直接驳回诉讼请求;是否可直接判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-716901.html -
了解详情
住院期间营养费、误工费、鉴定费等共计9万余元。 [分歧] 本案的争议焦点是:田某为活性炭厂盖厂房的行为是雇佣关系还是承揽关系? 第一种观点认为,田某 系承揽关系,而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 :承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-715741.html -
了解详情
提起异议之诉。 【裁判观点】 法院认为,本案的争议焦点为王某是否符合最高人民法院相关规定中能够排除执行的条件。本案中,关于支付价款问题。虽然金陛公司 法院不予支持。 【法官评析】 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-725813.html -
了解详情
上诉,维持原判。现判决已生效。 宣判后,被告人白某不服,提起上诉。 【评析】 本案的争议焦点为被告人白某盗窃车钥匙,并用该车钥匙盗窃院外车辆的行为 三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-725024.html -
了解详情
已结清。现胡某诉至法院要求群益公司、二建公司支付131万元工程款及承担延期付款的违约责任。 法院一审判决群益公司向胡某支付131万元工程款及利息,二建公司承担连带清偿责任。二审判决群益公司向胡某支付131万元工程款及利息。 【不同观点】 本案的争议焦点为,向实际施工人承担责任的发包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-725008.html -
了解详情
法院,要求张某按照合同约定赔偿其20万元。 【分歧】 本案的争议焦点为:王某给付张某欠条的行为应否视为对定金的给付。 第一种意见认为,王某支付6万元定金, 张某违约导致买卖合同无法履行,则应承担相应法律后果,故应按照6万元来计算王某的主张,即由张某返还王某12万元。 (作者单位:江苏省东台市人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-724806.html -
了解详情
吕某的赠与行为无效,由吕某返还叶某人民币57万元。 【分歧】 本案的争议焦点为张某的赠与行为是全部有效、全部无效还是部分有效。 第一种意见认为,这 ,理由如下: 一是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定,在共同共有关系期间,部分共有人擅自处分共有财产的, ...
//www.110.com/ziliao/article-724565.html -
了解详情
在一次事故后停放在汽修厂内维修,次日凌晨1点,车辆在汽修厂内发生原因不明的自燃,造成车辆报废。该车在被告A保险公司处投保车损险附加自燃损失条款,但原告石 的免责范围,因此拒绝赔偿。 【评析】 本案的争议焦点为车损险的附加条款是否一并适用车损险免责条款?对此存在两种争议: 一、自燃损失条款不能认定为独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-723692.html -
了解详情