结果如何 -法律常识搜索

从本案谈刑法上如何定性“碰瓷”行为

财产安全，应当将其纳入刑法的视野予以谴责和非难。一、实例与疑问：碰瓷行为如何定性 2009年1月12日,张方龙与三个朋友鸡新、阿峰、张伟明( 特定人的人身或财产权利遭受损失，行为人对此手段的危险性认识或应认识，但仍放任危险结果的发生的，甚至不只一次实施此类行为的，其主观心理已经符合危害公共安全罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-727539.html -了解详情

死亡结果与履职行为之间无因果关系能否追究刑事责任

朱某某非法行医。9月7日，朱某某为刘某某扎银针治疗致其死亡。【裁判结果】法院审理后认为，公诉机关指控被告人张某工作严重不负责任，不认真履职，致分工看，卫生部门负责组织专项检查，查处无证行医和医疗机构的违法违规行为，但就如何在该重点场所开展专项检查工作，并未制定和落实如人员安排、巡查方式、时间和频 ...

//www.110.com/ziliao/article-726515.html -了解详情

股权转让后签订股权质押贷款合同效力如何认定

该合同未生效。【分歧】关于双方办理股权转让后，签订的股权质押贷款合同效力如何，存在两种不同观点：第一种意见认为，股权质押贷款合同未生效。根据合同约定的原因行为，属于合同法的范畴。质权的设定，是合法有效的质押合同所产生的结果，属于物权变动的范畴。质押合同的生效与质押财产的交付无关，质押合同应自 ...

//www.110.com/ziliao/article-725995.html -了解详情

连续交通事故致当场死亡交管部门未作出事故责任认定应如何担责

公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、冯某26万余元。【评析】如何确定小张与林某之间的事故责任是本案的主要争议焦点。关于该争议焦点，笔者，酒后驾驶机动车发生单方事故应当承担该单方事故的全部责任，由此造成小张自身的损害结果也应由其自己承担；二、小张驾驶车辆发生单方事故脱离事故车辆，后与林 ...

//www.110.com/ziliao/article-725455.html -了解详情

连续交通事故致当场死亡交管部门未作出事故责任认定应如何担责

公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、冯某26万余元。【评析】如何确定小张与林某之间的事故责任是本案的主要争议焦点。关于该争议焦点，笔者，酒后驾驶机动车发生单方事故应当承担该单方事故的全部责任，由此造成小张自身的损害结果也应由其自己承担；二、小张驾驶车辆发生单方事故脱离事故车辆，后与林 ...

//www.110.com/ziliao/article-725453.html -了解详情

民事被告涉刑事犯罪诉权如何保护

。在民事案件不以刑事案件的处理为前提的情况下，则不宜采取需等待刑事案件处理结果的方式，否则会使当事人在民事案件中的权益长期处于不确定的状态，如果刑事案件长期没有结果，民事案件就要长期搁置，致使当事人的利益得不到及时有效的保护，这样也不符合民法的基本原则。实践中，当民事案件与刑事犯罪完全无关 ...

//www.110.com/ziliao/article-724281.html -了解详情

将本人抵押给他人的汽车私自开走行为如何定性

将车开走，汪某某否认其将车开走。经鉴定该车价值人民币73190元。【审理结果】一审法院经审理认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，。二审法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。【评析意见】本案争议的焦点在于如何认定被告人汪某某行为的性质，在这个问题上存在三种不同的认识。第一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-724254.html -了解详情

山林权属被确认前就砍伐林木应如何定性

山林权属归罗家村。【分歧】对骆家村30名青壮男丁砍伐林木行为应如何定性？第一种意见认为：骆家村采取秘密手段窃取林木且数目巨大，应定盗伐林木行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-724216.html -了解详情

情侣共同出资购买房屋分手后如何析产分割

恋爱期间情侣共同出资购买的房屋，分手后应如何分割，是一笔很复杂的感情账。最近，上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）就审结了这样一起同居关系房屋的市场价值争执不下，经原告申请，法庭依法委托房地产估价公司进行了评估。评估结果显示在满足全部假设和限制条件下，系争房屋市值总价340万元。房屋市值扣除银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-723728.html -了解详情

约定代理费过高超过政府指导价应如何处理

》约定的代理费按和解、调解、判决总额的15%计算应如何认定？存在三种观点：一、构成风险代理，约定的代理费计算标准合法有效。《代理协议》是双方意思表示一致的结果，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。虽然约定的代理费高于政府指导价的收费标准，但双方构成风险代理，易 ...

//www.110.com/ziliao/article-723554.html -了解详情