道路交通安全法对事故责任的认定 -法律常识搜索

驾校学员倒车伤人保险公司是否担责

起步科目。在此过程中，康某在倒车时，不慎撞到步行穿越训练场地的原告钟某。经交警部门认定，康某驾驶教练车倒车时，未确认安全倒车，被告王某作为随车教练学校支付学费的行为。《道路交通安全法实施条例》第20条第2款规定：学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。从理论上看， ...

//www.110.com/ziliao/article-728437.html -了解详情

交强险过期车祸谁买单

距离，致使两车发生碰撞，卢某当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门认定卢某负主要责任，谭某机动车未定期检验且载物超重，负次要责任。出事依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之 ...

//www.110.com/ziliao/article-728143.html -了解详情

交强险过期车祸谁买单

距离，致使两车发生碰撞，卢某当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门认定卢某负主要责任，谭某机动车未定期检验且载物超重，负次要责任。出事依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之 ...

//www.110.com/ziliao/article-716056.html -了解详情

驾校学员倒车伤人保险公司是否担责

起步科目。在此过程中，康某在倒车时，不慎撞到步行穿越训练场地的原告钟某。经交警部门认定，康某驾驶教练车倒车时，未确认安全倒车，被告王某作为随车教练学校支付学费的行为。《道路交通安全法实施条例》第20条第2款规定：学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。从理论上看， ...

//www.110.com/ziliao/article-715731.html -了解详情

疏于履行高度注意义务者应担重责

匝道，最终在白沙路段断头路坠落,车损人伤。事故经交警部门认定，李某未安全驾驶，负全部责任。在本次交通事故前，江津某医院还多次在此事故地点，若不畅通，高速公路经营管理者会依据其高度的注意义务及时警示。而作为驾驶员只要遵守道路交通安全法及其实施条例有关安全驾驶的普通注意义务和及时接收各种通行信号即可。 ...

//www.110.com/ziliao/article-709153.html -了解详情

车祸救人，反被判全责赔了10万！只因一个错误行为！

，今后还需二次手术。周某认为，保护事故现场是被告的义务，但对方挪动原告的摩托车而致没有事故现场，造成无法认定事故责任。对此，被告应该承担全部赔偿责任，赔偿王某承担全部赔偿责任，需赔偿周某经济损失10万余元。（北京晨报）注意以下内容：《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人 ...

//www.110.com/ziliao/article-666554.html -了解详情

交通事故赔偿归责原则

无法律依据，根据具体情况，由双方当事人分担民事责任的一种原则。根据《安全法》第七十六条道路事故民事赔偿责任两种归责原则即机动车与非机动车与行人发生特有原则，是现代法治抑强扶弱基本精神的体现。所谓优者危险负担原则，是指在受害人有过失的情况下，考虑到双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小 ...

//www.110.com/ziliao/article-161689.html -了解详情

举报酒驾交警会马上出警吗

的酒精含量进行测量，如果达到了酒驾的标准那么还会追究相关人员的法律责任，具体情况下应当结合实际来进行认定。对于酒精含量达到或超过80mg/100ml，罚金。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡， ...

//www.110.com/ziliao/article-959964.html -了解详情

保险公司可向侵权人全额追偿交强险垫付费用

附带民事诉讼，法院判决X在交强险限额内赔偿11万余元，且认定Y负事故80%的责任。原告X保险公司赔偿A后向被告Y追偿，产生诉讼。法院判决责任制度，所有机动车必须投保第三者责任强制保险后方可运行。道路交通安全法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-728973.html -了解详情

楮某等与沁阳市某广告制作部等生命权纠纷案

城管局、广告部应承担部分侵权责任。但上述规定只是设置广告牌时应该遵守的操作规范，不是认定交通事故相关方过错的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，不得影响通行。原告没有证据证明事发广告牌对崔某的驾驶行为产生了干扰，事实上，崔某死亡的根本原因在于其无视道路交通法律法规无证醉酒驾驶。综上 ...

//www.110.com/ziliao/article-723935.html -了解详情