如何构成敲诈勒索 -法律常识搜索

“碰瓷”致同伙死亡案应定敲诈勒索罪（预备）

。本案发生后，对韩某等人的行为如何定性存在着多种意见。笔者认为，本案中贺某、韩某、暴某的行为构成敲诈勒索罪（预备），他们在追赶拦截被害人王是对他人进行威胁并索要财物的行为。那么，开始对他人进行威胁并索要财物，就是敲诈勒索罪的着手实行行为。如果行为人已经开始对他人进行威胁并提出了索要财物的要求之后 ...

//www.110.com/ziliao/article-304015.html -了解详情

律师分析交通事故维权索赔案例中维权过度与敲诈勒索的界限

被取保候审。 2011年9月21日，北京市西城区人民检察院以张、蔡二人犯敲诈勒索罪，向西城区人民法院提起公诉。同年10月11日，西城区人民法院开庭审理此案，意义上的威胁或要挟，因而，不构成敲诈勒索罪。西城区人民检察院最终撤回起诉，并对被告人作不起诉处理，是正确的。律师总结：对于如何区分维权过度与 ...

//www.110.com/ziliao/article-652356.html -了解详情

抢劫未获财后胁迫受害人事后给钱的行为如何定性

的账户。后公安机关将李某等5人被抓获。【分歧】对于李某等5人的行为如何定性存在争议。第一种意见认为，李某等5人应定抢劫罪。李某等5人以劫某由于心里恐惧，将财物于次日打入李某等人指定的账户，非法获得5万元的行为，构成敲诈勒索罪。值得注意的是，在整个行为当中，李某等5人见抢劫未成转而进行敲诈勒索 ...

//www.110.com/ziliao/article-726931.html -了解详情

抢劫未获财后胁迫受害人事后给钱的行为如何定性

的账户。后公安机关将李某等5人被抓获。【分歧】对于李某等5人的行为如何定性存在争议。第一种意见认为，李某等5人应定抢劫罪。李某等5人以劫某由于心里恐惧，将财物于次日打入李某等人指定的账户，非法获得5万元的行为，构成敲诈勒索罪。值得注意的是，在整个行为当中，李某等5人见抢劫未成转而进行敲诈勒索 ...

//www.110.com/ziliao/article-726580.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

的问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。什么是数罪，划分数罪的标准如何，由于法律没有明确规定，因此，法学界有不同的看法。但大多数的同志都认为区分数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-730490.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

的问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。什么是数罪，划分数罪的标准如何，由于法律没有明确规定，因此，法学界有不同的看法。但大多数的同志都认为区分数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-730134.html -了解详情

以公开不正当关系威胁索要财物应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任

量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。沁阳市法院以敲诈勒索罪对被告人王某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人王。评析关于被告人王某的行为如何定性，是否构成犯罪，构成何种犯罪，是本案的主要争议焦点。笔者认为，王某的行为应构成敲诈勒索罪。理由如下： 1.刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-717648.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

的问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。什么是数罪，划分数罪的标准如何，由于法律没有明确规定，因此，法学界有不同的看法。但大多数的同志都认为区分数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-711407.html -了解详情

骑车“碰瓷”行为如何定性

占有之目的，故应认定为诈骗罪。第二种观点认为，被告人李某等人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：行为人以非法占有为目的，故意制造交通事故，并造成事故，具有行为人获取财物的胁迫性与被害人交付财物的非自愿性两个显著特征。诈骗罪与敲诈勒索罪虽然都是利用被害人的瑕疵意思而取得财物，但被害人产生瑕疵意思的原因不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-729841.html -了解详情

从本案谈刑法上如何定性“碰瓷”行为

，应当将其纳入刑法的视野予以谴责和非难。一、实例与疑问：碰瓷行为如何定性 2009年1月12日,张方龙与三个朋友鸡新、阿峰、张伟他人以非法占有为目的,使用威胁、要挟的方法,强行索要公民私人钱财,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照刑法第274 ...

//www.110.com/ziliao/article-727539.html -了解详情