,指使他人实施犯罪,联系销赃,分得大部分赃款,在共同犯罪中其主要作用,应认定为主犯;蒋某某,王某某在盗窃过程中听从杜某安排,分得赃款少,作用较小 程序合法,应予维持。 争议 本案在二审阶段的争议焦点在于原审被告人在共同犯罪中的地位作用,特别是王某某作为盗窃的实行犯是否应当认定为从犯的问题。 评析 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-714819.html -
了解详情
饭店及KTV消费单据,证实被告人王某案发前饮酒。 陕西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对于交通肇事罪量刑第4条规定:有下列情形(已确定为 车辆,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驾的,情节恶劣的。 【争议】 本案在量刑上的争议焦点在于被告人能否认定为酒后驾驶机动车,增加基准刑。 【评析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-710970.html -
了解详情
转让,房管局未尽合理审慎义务错误办理房产登记手续,请求法院依法撤销房管局为第三人郑某颁发的房产证。被告市房管局辩称,其对涉案房屋存在一房二卖情形并不 执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)之规定,判决驳回原告张某的诉讼请求。 【评析】 本案的争议焦点主要包括房屋买卖合同效力及 ...
//www.110.com/ziliao/article-708377.html -
了解详情
二审判决驳回上诉,维持原判。 【分歧】 本案争议焦点为:在涉案外观设计专利权终止后,可否再以享有外观设计图片的著作权为由阻止他人实施该外观设计专利。对此 外观设计专利不侵犯外观设计图片著作权 1、外观设计专利权终止后,其外观设计图片的著作权并不会自动消灭 知识产权领域中,一种权利消灭后,该权利在存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-708366.html -
了解详情
二审判决驳回上诉,维持原判。 【分歧】 本案争议焦点为:在涉案外观设计专利权终止后,可否再以享有外观设计图片的著作权为由阻止他人实施该外观设计专利。对此 外观设计专利不侵犯外观设计图片著作权 1、外观设计专利权终止后,其外观设计图片的著作权并不会自动消灭 知识产权领域中,一种权利消灭后,该权利在存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-708365.html -
了解详情
手段伪造而成,不具有客观真实性和合法性,应确认为无效合同。 【法院审判】 一审法院认为双方的争议焦点是变更买受人后的《转买合同》是有效?因李某卖 根据当地政府的政策,该房屋在被征收范围内,被征收的补偿款高于正常的市价,因此,引起本案的纠纷。在此提醒:社会主义市场经济活动中,应当遵守诚实信用原则,以维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-703847.html -
了解详情
,她有权分割,请求法院依法判决。 一审法院审理认为,宋某和曹女士近年来为生活琐事经常争吵,宋某曾两次向法院起诉离婚,现曹女士以夫妻感情 经审理维持原判。▌法官说法:公积金能否分割要看取得时间 本案主要争议焦点是夫妻离婚时,一方能否分割对方账户内的住房公积金。 对此,南通中院家事审判专业合议庭审判长曹璐 ...
//www.110.com/ziliao/article-693026.html -
了解详情
犯罪处罚。 [审判] 海门市人民法院经审理后认为,被告人秦金华、薛玉亮以非法占有为目的,秘密窃取他人工地使用中的电线,数额巨大,被告人秦金华、薛玉亮的行为 亮归案后认罪态度较好,均可酌情从轻处罚。法院衡情决定对被告人薛玉亮减轻处罚。 [评析] 本案的争议焦点是:两被告人用钳子剪断工地上正在使用中的电线 ...
//www.110.com/ziliao/article-295326.html -
了解详情
9日,评估结论认为,房屋修复工程造价为35481.36元。 庭审中,法院归纳本案的争议焦点:1.房产公司出售给原告的房屋是否存在质量问题;2.若存在 起房屋质量纠纷案件,均以本判决中房屋质量合格文件不能成为免责理由为依据,要求开发商给予当事人适当赔偿。 2010年12月,最高人民法院以《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-251902.html -
了解详情
规范这种特殊的要约和承诺,但《招标投标法》又有其适用的范围。本案的争议焦点是原、被告之间的承包合同是否有效,其中涉及到两个法律问题:1、本案是否适用《 的决标书,从四家投标单位中遴选中标者,而是另行确定了冶金公司为所谓中标者并与之签订了合同。该行为虽有违诚信及违反行业规定,但并未违反《招标投标法》,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-218885.html -
了解详情