关于人民法院对注册商标进行 -法律常识搜索

生产、销售伪劣产品罪与知识产权犯罪择一重罪处罚的适用

罪的犯罪数额，共计329808元，对被告人应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。【法官回应】用伪劣商品假冒他人注册商标进行生产销售属牵连犯罪生产、销售既遂与未遂犯罪形态;而假冒注册商标罪犯罪数额是指非法经营数额，是否销售不影响犯罪数额的认定，没有未遂问题。两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-717850.html -了解详情

对商标侵权行为的危害是什么？

条例》第52条:对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下;非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。《最高人民法院关于办理侵犯知识产权以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于商标侵权行为的认定和处理，应当严格对照法律规定来进行办理，如果对 ...

//www.110.com/ziliao/article-803157.html -了解详情

商标反向假冒行为的认定

观点】商标反向假冒行为，是指未经商标专用权人许可，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场的行为。关于该行为的性质存在诸多争议。第一种观点认为，因此，在规制具体的商标反向假冒行为时，应当进行合理解释，从而避免法条的僵化，实现对法官自由裁量权的合理尊重。实践中，更换注册商标的内涵既包含字面意义上 ...

//www.110.com/ziliao/article-725048.html -了解详情

法官说法：正品卖家使用商标标识行为不侵权

相关消费者认牌购物，其主观上并没有以该字号所有人的名义进行经营的故意。虽然原告的注册商标与字号重合，但被告使用涉案标识的行为主观上没有以权利人知识产权保护应实行国民待遇原则，平等保护，而非超国民待遇。对于奢侈品牌试图通过商标权控制商品销售渠道的行为应予坚决禁止。（作者单位：重庆市渝北区人民法院）...

//www.110.com/ziliao/article-721878.html -了解详情

商标的指示性合理使用不构成侵权

关于商标的指示性合理使用问题，虽然商标法中没有明文规定，但司法实践中普遍认为商标的指示性合理使用，是指经营者在商业活动中善意地使用他人注册商标使用PRADA公司的注册商标，未使相关公众产生混淆，没有超出商标指示性合理使用的范围，故不构成对原告注册商标专用权的侵犯。 (作者单位：重庆市渝中区人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-718015.html -了解详情

什么是商标案件的行政诉讼其包括哪些内容

行为的损害，而提起的关于该行政行为是否合法的诉讼。我国商标案件的行政诉讼是依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）而进行的。（1）商标商标评审委员会做出终局决定。对已注册商标有争议的，也由商标评审委员会作出终局裁定，所谓终局决定可裁定，就是当事人不能再到人民法院起诉，人民法院也不能对之 ...

//www.110.com/ziliao/article-109973.html -了解详情

从真假“同仁堂”之争看驰名商标保护

裁判要旨人民法院可以根据当事人的请求对案件所涉商标是否为驰名商标进行认定，以判断他人的使用行为是否构成侵权，从而对已注册的驰名商标进行跨类保护。用途、消费对象等方面均有不同，并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判断中华同仁堂是否侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-728135.html -了解详情

从真假“同仁堂”之争看驰名商标保护

裁判要旨人民法院可以根据当事人的请求对案件所涉商标是否为驰名商标进行认定，以判断他人的使用行为是否构成侵权，从而对已注册的驰名商标进行跨类保护。用途、消费对象等方面均有不同，并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判断中华同仁堂是否侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-716078.html -了解详情

网购语意下商标侵权的责任承担

问题的解释》中补充规定了损害赔偿的具体计算方法。对于域名侵权，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事案件纠纷法律适用若干问题的解释》域名侵权责任承担没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具；三是工商行政管理可以根据情节对商标侵权者处以非法经营额50%以下或侵权所获利润5 ...

//www.110.com/ziliao/article-639246.html -了解详情

对维持"不予公告”决定不服的，如何实现权利救济？

商标法》第32条第2款的规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。这条也是《商标法》 2001 的规定。根据2002年《最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复》的规定，对于人民法院受理的涉及注册商标专用权的民事诉讼，当事人就 ...

//www.110.com/ziliao/article-195962.html -了解详情