适用法律若干问题的解释》规定,二年内盗窃三次以上的,应当认定为多次盗窃。本案中,被告人的行为确实符合多次盗窃形式上对次数的要求,但笔者认为 ,应当贯彻教育为主,惩罚为辅的原则,给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为,一律动用刑事处罚,势必对其心理造成极大影响,难以矫正。《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-730091.html -
了解详情
对顾某、孔某、杨某、余某四人将魏某放在汽车后备箱的手提包拿走的行为应如何定性存在较大争议,主要有以下几种意见: 第一种意见是绑架过程中又当场劫取 是正大光明的,所以不应定性为盗窃。 最后,客观上利用了绑架时的暴力行为,使得被害人迫于暴力威胁而处于不敢反抗的境地时取财的行为应认定为抢劫。 《意见》中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-728934.html -
了解详情
案发地,将价值人民币26077元的主板带回其住所。 【分歧】 对于被告人刘某的行为该如何定性,存在两种不同意见: 第一种意见认为,盗窃罪是以非法占有为目的 下,另行实施了盗窃行为。 综上,被告人刘某的这一系列行为完全符合盗窃罪的构成要件,侵犯了他人财物,数额较大,具有非法占有目的,应当认定为盗窃罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-725702.html -
了解详情
对顾某、孔某、杨某、余某四人将魏某放在汽车后备箱的手提包拿走的行为应如何定性存在较大争议,主要有以下几种意见: 第一种意见是绑架过程中又当场劫取 是正大光明的,所以不应定性为盗窃。 最后,客观上利用了绑架时的暴力行为,使得被害人迫于暴力威胁而处于不敢反抗的境地时取财的行为应认定为抢劫。 《意见》中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-714247.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》规定,二年内盗窃三次以上的,应当认定为多次盗窃。本案中,被告人的行为确实符合多次盗窃形式上对次数的要求,但笔者认为 ,应当贯彻教育为主,惩罚为辅的原则,给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为,一律动用刑事处罚,势必对其心理造成极大影响,难以矫正。《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-711542.html -
了解详情
扬长而去,后出租车公司逐报警,第二天林某被警方抓获。 【分歧】 关于本案中林某的行为如何定性,存在三种不同意见: 第一种意见认为,林某乘出租车公司不备,将他人 物主不存在紧密联系,林某是以一种和平的方式破坏财物与物主之间的占有,而归于自己占有,应当认定是一种盗窃行为。 (作者单位:广西天峨县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-709630.html -
了解详情
法律拟制数罪并罚的,就应实行数罪并罚。如为实施其他犯罪(盗窃罪之外)而盗窃机动车辆的,以盗窃罪与所实施的其他犯罪实行并罚。 4.租赁车辆只是作案工具 分析 ,即普通法条与特别法条竞合,其处断原则是对符合特殊诈骗罪构成要件的行为,应认定为特殊诈骗罪。刑法第266条规定:本法另有规定的,依照规定。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-719904.html -
了解详情
、侵占罪是我们常见的几种罪名,三者之间也经常具有千丝万缕的联系,行为人的行为也往往在三者之间交错复杂,对我们的定性产生不少的影响。这时候更需要我们透过 行为。很显然,何某取得电脑的结果是其盗窃行为所致,骗借行为只是为盗窃行为提供了便利条件,因此,本案应认定为盗窃罪。 (作者单位:江苏省扬州市江都区人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-709156.html -
了解详情
某尚未支付)。经鉴定,该东南牌轿车价值2.598万元。 【分歧】 被告人李某的行为如何定性,存在两种不同意见: 一种意见认为,被告人李某以非法占有为目的, ,而不以债权损失的金额为准。本案车辆价值为2.598万元,故李某的盗窃金额应认定为2.598万元,而非债权金额3.3万元。李某以非法占有为目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-730070.html -
了解详情
钱包及手机拿走并将周某推下车,后经鉴定钱包内有现金2300元、手机价值1600元。 【分歧】 对李某的行为如何定性存在争议 第一种意见认为,李某的行为构成盗窃罪。 喝了两口饮料)无关,则可判断两者无因果关系,系抢劫未遂。反之,如能认定昏睡与麻醉多少有点关系的话,则可判断两者具有因果关系,系抢劫既遂。 ...
//www.110.com/ziliao/article-726538.html -
了解详情