民事诉讼案例一审二审 -法律常识搜索

法院判决：车贷逾期，担保公司无权扣车（3个案例）

四川众汇融资担保有限公司贵州分公司返还原物纠纷贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书二审民事判决书（2016）黔01民终5647号）原告于2012年向汽车销售公司，也可以请求承担其他民事责任。融华公司的行为侵害了原告的物权，造成其损害，故原告要求融华公司赔偿其相关损失的诉讼请求理由成立，本院 ...

//www.110.com/ziliao/article-721109.html -了解详情

驰名商标司法认定(参照01、02年司法解释)

侵权行政处理过程中，向工商行政管理机关申请认定驰名商标；四是在商标侵权民事诉讼程序中申请人民法院依法认定驰名商标。廖俊铭的观点，得到了与会专家和法官及人民法院的司法审查。相反，中级、高级这二级法院对驰名商标的确定权经过一审、二审判决认定生效后应具有终局效力，确定驰名商标的最终归属。这才能够充分 ...

//www.110.com/ziliao/article-195555.html -了解详情

网店不当宣传用语民事责任之辨

纯的行为不属于虚假宣传，不能认定为欺诈为由，判决驳回白华平的诉讼请求。白华平不服一审判决提起上诉。宁波市中级人民法院经审理认为，黄佩纯在淘宝网店。综上，一二审法院均认为，黄佩纯的行为不构成欺诈。本案案号：(2015)甬慈逍民初字第454号，(20015)浙甬民二终字第707号案例编写人：浙江省 ...

//www.110.com/ziliao/article-718660.html -了解详情

说说同居那些事

的人身损害给予适当补偿和经济帮助是符合情理的。子女抚养不因婚姻效力而不同案例网络相亲后同居非婚生子抚养遇纠纷 2013年，河北女子段某甲与某公司员工张被抚养人段某乙的抚养费为1200元，直至其18周岁止。二审判决如下：维持一审法院该民事判决第一项，即非婚生子段某乙由段某甲抚养;撤销一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-720977.html -了解详情

离婚协议将共有房屋赠与未成年子女产权人应履行过户义务

不登记。【法律文书】民事起诉状民事答辩状民事上诉状民事上诉答辩状律师代理意见书民事一审判决书民事二审判决书【效力与冲突规避】参考性案例有效参考适用王X平、徐X辰所有。但因至今未履行房屋过户手续，故二原告向法院提起诉讼，要求判令被告依约将衢州市柯城区丹桂小区7幢3单元401室房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-722804.html -了解详情

工伤待遇与侵权赔偿的法律关系

年以后，理应适用新法。由于未明确此点，才导致错误的当事人提起了错误之诉，一审法院错误受理并作出了错误的判决。水管站不服劳动仲裁，本应以王某为被告提起劳动争议诉讼，但他却以电力公司为被告代替王某提起民事侵权之诉。对此错误诉讼，二审判决驳回后，水管站错误地认为劳动仲裁随之失效，故一直拒绝履行仲裁裁决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-299003.html -了解详情

工伤待遇与侵权赔偿的法律关系

年以后，理应适用新法。由于未明确此点，才导致错误的当事人提起了错误之诉，一审法院错误受理并作出了错误的判决。水管站不服劳动仲裁，本应以王某为被告提起劳动争议诉讼，但他却以电力公司为被告代替王某提起民事侵权之诉。对此错误诉讼，二审判决驳回后，水管站错误地认为劳动仲裁随之失效，故一直拒绝履行仲裁裁决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-226300.html -了解详情

究竟是诈骗还是融资，错案？

”，相互勾结，共同实施信用证诈骗行为，当然可以论以信用证诈骗罪。但是，随州市中院民事判决书已明确提及，上述委托代理进口协议在湖北轻工申请开立信用证时并不存在[1][ 为的被诈骗对象即被害人是谁呢上一页[1][2][3]下一页刑事一审判决与二审裁定均认定，南德集团采取虚构进出口货物的手段，通过湖北轻工在 ...

//www.110.com/ziliao/article-120037.html -了解详情

夫妻共同财产，一方私自赠与她人，是否有效？

赠与行为无效，董大妈作为财产所有人和利害关系人有权要求杨某全部返还。说法：本案例涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。夫妻双方对共同财产有平等的处理权，某未经其同意擅自处理侵犯了其财产共有权为由要求参加诉讼，但法院未予准许。某区法院一审与某市中级法院二审判决认为：刘某出具给王某的欠条违反了《 ...

//www.110.com/ziliao/article-311858.html -了解详情

亲生子与继女争夺遗产继承继女能否继承全部遗产

维持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，于1997年4月17日判决如下：驳回上诉，维持原判。法律案例网分析于某与蔡某是欠妥的。根据以上所述，应该肯定一、二审法院对本案的实体处理大致是正确的，但严格讲也还都有失误之处：一审法院的失误表现在为了肯定于某与蔡某 ...

//www.110.com/ziliao/article-654732.html -了解详情