后原告甲环保公司以乙养猪场和张某为被告诉至法院,请求判令两被告连带支付原告工程款。 【分歧】 本案的主要争议焦点是:被告乙养猪场是否应就投资人变更 未经清算,乙养猪场仍应以企业财产优先对外承担责任,故原告要求该养猪场清偿债务的诉讼请求应予支持。 第二种观点认为,乙养猪场不应承担责任。个人独资企业法第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-728916.html -
了解详情
人提供的鲜芋仙爆米花,故涉案特许经营的类型成为最大的争议焦点。 根据商标注册人与被告签订的特许经营合同,开篇即约定被告有权使用涉案鲜芋仙商标。从字面 ,而原告也称被告的该行为系经其指定,可见合同的实际履行情况也与约定一致,并非如原告所称商标权人只提供成品的爆米花由被告销售。因此,本案特许经营属于生产并 ...
//www.110.com/ziliao/article-728715.html -
了解详情
过程中,被告根据交强险赔偿限额赔付原告110000元,但拒绝对商业险约定的车辆损失(17802元)及第三者损失(100000元)进行赔偿。 【分歧】 原告认为 的记载,因此,双方争议的焦点为:原告王某在发生交通事故后弃车离开事故现场是否属于保险合同双方约定的逃逸行为,即本案原告的损失是否属于商业第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-727824.html -
了解详情
罗湖区人民法院经审理认为:原、被告双方均确认涉案两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡。对此,原告坚称其从未就涉案 其办理了银行卡,而银行则坚称原告已经办理了银行卡,这就是本案的争议所在,该事实的认定是本案审理的关键,罗湖法院主要基于以下几点采信了原告的主张: ...
//www.110.com/ziliao/article-727524.html -
了解详情
,上诉人有权提起刑事附带民事诉讼。 【焦点】 本案被害人的起诉是否属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围?分析本案中存在的争议问题: 1、上诉人诉称的被上诉人 中,上诉人诉称被上诉人对其股权进行违法质押,此行为并没有使其股份转让时价值降低,基于其股份对企业的管理、运营也没有受到影响,其股份作为财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-727462.html -
了解详情
的限制性规定,被告无正当理由逾期提供证据的依法应承担相应的法律后果。 就本案而言,涉及的焦点问题是:被告在庭审过程中提供的证据应否予以采信。对此,一种 原告或者第三人在诉讼过程中,提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的对当事人无争议,但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-727260.html -
了解详情
2、二被告办理恢复公司股权原状等手续;3、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。 【审判】 罗湖法院审理认为:该案的焦点有二,一是张某某与张某签订的股权转让合同 优先购买权。第4款规定,公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。该案的处理涉及实务中颇具争议的两个法律问题:一是在未通知其他股东征求同意的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-726516.html -
了解详情
规定,合法有效,双方均应恪守。朱某死亡是否符合保险条款中的意外伤害的构成要件是本案的主要争议焦点。 案涉保险合同《家庭意外伤害保险》条款第6.3条规定 原、被告对朱某死亡是否为保险条款所约定的意外伤害死亡有争议,原告方认为是意外伤害死亡,而被告认为可能不是意外伤害死亡,因本案的保险合同系采用保险人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-726262.html -
了解详情
人民法院裁定:驳回上诉,维持原裁定。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议的焦点是当事人对公证书的内容变更后,因公证机构对该公证书不予签发执行证书,债权人 当事人对公证执行证书上载明的债权债务关系有争议起诉到法院的,法院应当裁定不予受理。 3.公证机构不予签发执行证书的救济 本案的特殊性在于,从程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-725399.html -
了解详情
利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息;与夫妻共同生活无关的债务应认定为个人债务,不属夫妻共同债务。重庆市第三中级人民法院于2017年7月4日 月11日起至还清时止按年利率24%计算的利息;三、驳回贺洪强的其他诉讼请求。 【评析】 本案争议焦点包括:1.本案债务是否属杨某、王某的夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-723553.html -
了解详情