被盗刷,某银行存在过错,李某将银行告上法庭,请求法院判决某银行支行返还自己银行卡上的9994元并承担案件诉讼费。 2010年11月24日,李某在 适用法律正确,故驳回李某上诉,维持原判。 ■法官说法■ 本案的争议焦点为涉案银行卡通过e支付方式消费的9994元是否应当由银行返还。依据李某与银行签订协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723048.html -
了解详情
从聊天记录来看,原告从无向被告催要的依据,与一般交易习惯不符,故原告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立,遂判决驳回原告的诉讼请求。 倪某不服,向二审 支出,在法律上可以视为一般赠与,一旦实际交付,基本就不能撤回了。该案二审承办法官王作杰介绍说,本案中,2016年6月至2016年8月9日前,原告先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-722631.html -
了解详情
的各项经济损失为35.2万余元,依据侵权责任法及审理人身损害赔偿案件相关司法解释,根据各方当事人的责任程度,判决由某生态旅游公司承担60%,邱某承担20%,杨某 款,滑雪场承担补充赔偿责任后可向刘某追偿。 对于滑雪场承担的四成补充赔偿责任,法官庭后解释称,补充责任不同于连带责任,其差异还表现在执行工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-705835.html -
了解详情
承担1,896元,由被告付义红承担2,188元。 宣判后,付义红不服,以原审判决认定事实错误、适用法律有误为由,提起上诉。蒲宏艺服从一审判决。经 第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,适用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-705833.html -
了解详情
驾驶的拖拉机相碰,致车辆受损及吴某和同乘人员于某、吕某受伤。经法院判决,于某各项损失为28887元,吕某各项损失为955.30元,胡某与吴某连带 条款中关于保险公司不予理赔和按比例理赔所依据的免责条款进行必要的解释和说明。吴某诉至法院,要求保险公司赔偿全部损失。 【法官说法】法院认为,本案中,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-699404.html -
了解详情
从聊天记录来看,原告从无向被告催要的依据,与一般交易习惯不符,故原告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立,遂判决驳回原告的诉讼请求。 倪某不服,向二审 支出,在法律上可以视为一般赠与,一旦实际交付,基本就不能撤回了。该案二审承办法官王作杰介绍说,本案中,2016年6月至2016年8月9日前,原告先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-698795.html -
了解详情
无诉讼时效中止、中断法定事由或不符合人民法院可予延长诉讼时效之情况的,人民法院将判决原告丧失胜诉权(俗称败诉)。 债权人向人民法院行使请求权,债务人不作时效 、关于不能提供充分、有效证据诉讼中争议的事实都是过去发生的。诉讼当事人自己亲身经历了纠纷的全过程,但法官并没有亲眼目睹该事实。如果当事人不能充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-300217.html -
了解详情
无诉讼时效中止、中断法定事由或不符合人民法院可予延长诉讼时效之情况的,人民法院将判决原告丧失胜诉权(俗称败诉)。 债权人向人民法院行使请求权,债务人不作时效 、关于不能提供充分、有效证据诉讼中争议的事实都是过去发生的。诉讼当事人自己亲身经历了纠纷的全过程,但法官并没有亲眼目睹该事实。如果当事人不能充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-236004.html -
了解详情
利益的普遍做法由于立法上存在的缺陷,有些法院的法官对离婚案件的当事人提出分割涉及的人身保险利益请求以没有法律依据为由予以驳回,但也有法院认定人身保险利益是 投保人是夫或妻一方,而指定受益人是子女或夫、妻一方的亲属或对方亲属的,那么应当由人民法院判决确定该保险合同由一方当事人继续履行,如果发生了保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-207399.html -
了解详情
产权人,即意味着变更还贷人,如果银行不予办理转按揭手续,则判决得不到执行。为此,法院的法官同志还专门和银行相关部门交换了意见。司法人员认为将房屋判决 在离婚时也应按照夫妻共同财产分割,与通常意义下的房屋并无区别。银行拒绝办理转按揭的手续是没有理论依据的。一方面,不能以未经债权人(银行)同意而变更债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-167658.html -
了解详情