的限制性规定,被告无正当理由逾期提供证据的依法应承担相应的法律后果。 就本案而言,涉及的焦点问题是:被告在庭审过程中提供的证据应否予以采信。对此,一种 原告或者第三人在诉讼过程中,提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的对当事人无争议,但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-717914.html -
了解详情
的规定,上诉人有权提起刑事附带民事诉讼。 【焦点】 本案被害人的起诉是否属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围?分析本案中存在的争议问题: 1、上诉人诉称的 中,上诉人诉称被上诉人对其股权进行违法质押,此行为并没有使其股份转让时价值降低,基于其股份对企业的管理、运营也没有受到影响,其股份作为财物的效用 ...
//www.110.com/ziliao/article-717843.html -
了解详情
,劳动者虽未提供正常劳动,用人单位仍应支付工资。由于单位处于停产状态,为平衡保护单位经营权及劳动者生存权,可参照当地城市居民最低生活保障线标准支付工资。 已发生法律效力。 评析 本案争议焦点为:非因劳动者原因造成单位停工,停工期间劳动者未提供劳动,用人单位应否支付工资及支付工资的标准。 1.停工期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-717626.html -
了解详情
罗湖区人民法院经审理认为:原、被告双方均确认涉案两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡。对此,原告坚称其从未就涉案 其办理了银行卡,而银行则坚称原告已经办理了银行卡,这就是本案的争议所在,该事实的认定是本案审理的关键,罗湖法院主要基于以下几点采信了原告的主张: ...
//www.110.com/ziliao/article-717528.html -
了解详情
,原告撤回了起诉。 【不同观点】 本案虽然最终以原告撤回起诉结案,但是在庭审过程中,原被告之间存在很大的争议,本案争议的主要焦点是:在行政处罚法对被处罚人 机关自设义务是指行政机关在实施某一行政行为时,为达到某种行政目的,依照法律法规或者职权为自身规定的义务。它具有主体特定性、行为单方性、但往往缺少 ...
//www.110.com/ziliao/article-717511.html -
了解详情
中,被告根据交强险赔偿限额赔付原告110000元,但拒绝对商业险约定的车辆损失(17802元)及第三者损失(100000元)进行赔偿。 【分歧】 原告认为,发生交通 的记载,因此,双方争议的焦点为:原告王某在发生交通事故后弃车离开事故现场是否属于保险合同双方约定的逃逸行为,即本案原告的损失是否属于商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-717100.html -
了解详情
人提供的鲜芋仙爆米花,故涉案特许经营的类型成为最大的争议焦点。 根据商标注册人与被告签订的特许经营合同,开篇即约定被告有权使用涉案鲜芋仙商标。从字面 ,而原告也称被告的该行为系经其指定,可见合同的实际履行情况也与约定一致,并非如原告所称商标权人只提供成品的爆米花由被告销售。因此,本案特许经营属于生产并 ...
//www.110.com/ziliao/article-715092.html -
了解详情
原告甲环保公司以乙养猪场和张某为被告诉至法院,请求判令两被告连带支付原告工程款。 【分歧】 本案的主要争议焦点是:被告乙养猪场是否应就投资人变更 环保公司承担责任? 第一种观点认为,该养猪场应当承担责任。个人独资企业作为依法成立的经营实体,以企业名义从事经营活动,享受权利并承担义务。对于债务承担,个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-714237.html -
了解详情
必要要件而无效,改判按1991年自书遗嘱分配涉案遗产。 【不同观点】 本案中的主要争议焦点是涉案打印遗嘱的法律属性及其效力问题。在审理过程中,存在明显的争议, 也不能得到有效证明,所以该代书遗嘱应当被认定为无效。 第三种观点认为:本案的打印遗嘱并不属于法定型的代书遗嘱或自书遗嘱,而是没有类型化的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-713837.html -
了解详情
支付从2013年4月27日起至还清款项之日止、按月利率20计算的利息。 【分歧】 本案争议的焦点在于,借条中有关利息的约定存在瑕疵,是否必然导致利息的约定无效 来看,解释在先,不明在后,因此,只能是在用通常的合同解释方法已无法解释明白的情况下,才能认定为约定不明。 根据《合同法》第一百二十五条第一款之 ...
//www.110.com/ziliao/article-713044.html -
了解详情