上浮50%的标准计算);2.被告周XX、尹XX对被告多优多公司上述债务承担连带责任;3.被告高兴公司对被告多优多公司上述债务在最高额(即债权本金80000000 高兴公司抗辩关于罚息过高、复利没有法律依据，同时主张担保人周XX、尹XX应当承担更多的偿还责任，其主张没有法律依据或合同依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-721134.html -了解详情
无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。 如果仅有保证人一方的过错，则仅由保证人承担缔约过失责任，其责任范围应以债务人不能清偿的部分为宜。如果造成保证合同无效的原因是债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-217462.html -了解详情
借款合同到期，借款人不能按时偿还，于是债主将担保人告上法院，但担保人以超过担保保证期限为由拒绝承担连带清偿责任。近日，句容法院审理了这起案件。 经查 和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-275130.html -了解详情
为他人债务提供担保，当债务人不能如期还款按照我国现行法律规定，担保责任分为一般担保和连带责任担保，一般担保是指在债务人通过诉讼仍不能承担债务时，担保人应当承担担保责任;连带担保责任是指，债权人可以直接要求债务人和担保人任何一方承担责任，不受债务人有无能力的限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-859075.html -了解详情
评估费、鉴定费等承担连带保证责任。山西某公司贷款后未按约履行支付利息和偿付本金的义务。原告中阳县某信用社多次向被告山西某公司及担保人中阳县某公司 年6月19日，而原审原告中阳县某信用社直到2012年5月7日才向担保人中阳县某公司下达了此笔1000万元的催收贷款通知书。根据《最高人民法院关于人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-726930.html -了解详情
评估费、鉴定费等承担连带保证责任。山西某公司贷款后未按约履行支付利息和偿付本金的义务。原告中阳县某信用社多次向被告山西某公司及担保人中阳县某公司 年6月19日，而原审原告中阳县某信用社直到2012年5月7日才向担保人中阳县某公司下达了此笔1000万元的催收贷款通知书。根据《最高人民法院关于人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-726578.html -了解详情
评估费、鉴定费等承担连带保证责任。山西某公司贷款后未按约履行支付利息和偿付本金的义务。原告中阳县某信用社多次向被告山西某公司及担保人中阳县某公司 年6月19日，而原审原告中阳县某信用社直到2012年5月7日才向担保人中阳县某公司下达了此笔1000万元的催收贷款通知书。根据《最高人民法院关于人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-718701.html -了解详情
起诉，要求张翼德偿还870万元及相应利息，戴晓青、东方宝贝公司、张景德承担连带还款责任。恒昌公司提供证据证明：张翼德汇至恒昌公司账上的450万元系 。而前贷450万元和420万元均非主合同项下的债务，因此前贷共计870万元的担保人并非张景德，即新贷与旧贷并非同一保证人。 2.本案借款后的资金流向显示其 ...
//www.110.com/ziliao/article-718622.html -了解详情
起诉，要求张翼德偿还870万元及相应利息，戴晓青、东方宝贝公司、张景德承担连带还款责任。恒昌公司提供证据证明：张翼德汇至恒昌公司账上的450万元系 。而前贷450万元和420万元均非主合同项下的债务，因此前贷共计870万元的担保人并非张景德，即新贷与旧贷并非同一保证人。 2.本案借款后的资金流向显示其 ...
//www.110.com/ziliao/article-718611.html -了解详情
起诉，要求张翼德偿还870万元及相应利息，戴晓青、东方宝贝公司、张景德承担连带还款责任。恒昌公司提供证据证明：张翼德汇至恒昌公司账上的450万元系 。而前贷450万元和420万元均非主合同项下的债务，因此前贷共计870万元的担保人并非张景德，即新贷与旧贷并非同一保证人。 2.本案借款后的资金流向显示其 ...
//www.110.com/ziliao/article-718610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务