轻伤故意伤害 -法律常识搜索

人体损伤程度鉴定标准

的原则、方法、内容和等级划分。本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的“故意伤害他人身体的”、“致人重伤的”（含“造成严重残疾的”）和《中华人民共和国治安包括生理功能、心理功能）出现的差异或者丧失。本标准将人体损伤程度分为重伤、轻伤、轻微伤三等。3.2.1重伤是指使人肢体残废或者容貌毁损；丧失听觉、 ...

//www.110.com/ziliao/article-112370.html -了解详情

关于抢劫罪量刑标准

以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。 5.抢劫罪与故意伤害罪的界限行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-295583.html -了解详情

抢劫罪量刑标准

以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。 5.抢劫罪与故意伤害罪的界限行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-295003.html -了解详情

关于抢劫罪量刑标准

以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。 5.抢劫罪与故意伤害罪的界限行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-274830.html -了解详情

抢劫罪量刑标准

以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。 5.抢劫罪与故意伤害罪的界限行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-266981.html -了解详情

扒窃者致公安人员重伤的行为该如何定性

为逃避抓捕，故意用弹簧刀行刺特警，造成余某重伤乙级、吴某轻伤乙级之后果，其主观恶意深。本案妨害公务罪与故意伤害罪发生牵连，故应按一重罪即故意伤害罪论处抓捕时，遭到了陈某用弹簧刀进行暴力抵抗，并造成特警队员余某重伤乙级、吴某轻伤乙级之后果，陈某使用暴力的目的就是为了抗拒抓捕。可见，陈某的行为符合转化型 ...

//www.110.com/ziliao/article-731091.html -了解详情

扒窃者致公安人员重伤的行为该如何定性

队员余某和吴某刺伤。经法医鉴定，余某的伤情为重伤乙级，吴某的伤情为轻伤乙级。【分歧】被告人陈某构成何罪?存在以下几种观点：第一种意见认为，构成妨害逃避抓捕，故意用弹簧刀行刺特警，造成余某重伤乙级、吴某轻伤乙级之后果，其主观恶意深。本案妨害公务罪与故意伤害罪发生牵连，故应按一重罪即故意伤害罪论处 ...

//www.110.com/ziliao/article-709850.html -了解详情

既遂后是否还应对预备阶段未成年从轻处罚

【裁判】经审理认为，被告人于某、贾某因泄私愤而故意伤害他人的身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人于某归案后认罪态度和价值观，最后把老师的好心变成坏事，并将其作为报复的对象，最终酿成痛心的伤害案件。所幸的事，没有威胁到被害人施老师的生命安全。本案被告人于某在实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-724752.html -了解详情

为挪砖俩老太起争执，伤人老太被判拘役

中，任某被李某推倒在地，导致任某腰椎骨折，后经鉴定为轻伤二级。一审法院经审理，以故意伤害罪判处李某拘役6个月，赔偿任某经济损失103 499.45元。后李人在互殴过程中，李某将任某推倒在地，致其第三腰椎压缩骨折，经鉴定为轻伤二级。李某于2016年3月13日被警方抓获归案，后如实供述了其主要犯罪事实。 ...

//www.110.com/ziliao/article-721129.html -了解详情

共同犯罪中不同类型实行过限判定

属于概然性教唆，法律意义上为使用暴力，至于程度是一般殴打行为，还是致轻伤以上的故意伤害行为都应视为概然性教唆的范围之内，并不违背教唆犯的主观意志，不存在实行，段某等4人约定不要打伤李某，这说明其犯意联络时，主观上限于致被害人轻伤以下，即局限于寻衅滋事罪的范围内。在实际犯罪过程中，段某因留守车内， ...

//www.110.com/ziliao/article-293936.html -了解详情