争议：1、损失的认定。《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿原则以消费者存在损害为前提。有观点认为，本案原告购买果片后并未实际食用，无损害 损害和明知均应当作出有利于消费者的理解。具体来说 损害应当作广义理解，扩大到财产损失方面。当食品不符合安全标准时即失去了商品的使用流通价值，消费者为购买食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-726234.html -了解详情
争议：1、损失的认定。《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿原则以消费者存在损害为前提。有观点认为，本案原告购买果片后并未实际食用，无损害 损害和明知均应当作出有利于消费者的理解。具体来说 损害应当作广义理解，扩大到财产损失方面。当食品不符合安全标准时即失去了商品的使用流通价值，消费者为购买食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-725811.html -了解详情
，但实际上是为毛某做事，毛某是实际意义上的雇主，而杨某的过失才致使邓某受伤，故杨某应当与毛某对邓某的损失承担连带赔偿责任。 【管析】 笔者支持 条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，毛某作为实际意义上的雇主，对雇员邓某的损害应当承担赔偿责任。 综上，毛某作为实际雇主， ...
//www.110.com/ziliao/article-725393.html -了解详情
日期为9月14日，事故发生时（11月8日）该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失共计28万余元。 裁判 重庆市万州区人民法院经审理认为：谭某乙系货车的实际所有人，既是投保义务人亦是侵权人。物流公司作为登记车主、被挂靠人有代办保险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723960.html -了解详情
终止日期为9月14日，事故发生时(11月8日)该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失共计28万余元。 裁判 重庆市万州区人民法院经审理认为：谭某乙系货车的实际所有人，既是投保义务人亦是侵权人。物流公司作为登记车主、被挂靠人有代办保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-722302.html -了解详情
款第(六)项规定的修理、重作、更换等法律责任，在具体案件中，应当根据实际情况，选择适用修理、重作，或者更换。同理，消除影响与恢复名誉虽然被单列在 ，有侵害发表权、署名权等行为的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。这些著作权侵权情形，只涉及没有获得许可、没有给予署名等人格标识问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-721090.html -了解详情
一次性履行28万余元。2014年11月，邱某死亡。近日,百货公司认为，未实际发生的护理费部分属于不当得利，要求邱某儿子返还。 案情回放 2012年6月 关系，百货公司与何某系承揽关系。因百货公司存在选任过错，判决其承担邱某经济损失的三成，合计34万余元。其中，护理费部分，参照2011年度江苏省农村居民 ...
//www.110.com/ziliao/article-720116.html -了解详情
号解除协议函违法并予以撤销;确认市政府不履行《某浙商工业城投资经营合作补充协议书》确定义务的行为违法;判令市政府赔偿经济损失107637456.05元(含原告实际投资25984510元)。 法院经审理后判决：确认被告市政府作出的都政函[2010]13号《关于解除投资经营合作协议的函》合法;被告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-718485.html -了解详情
，向法院起诉，请求秦某及涉案车辆的保险公司赔偿因交通事故导致的人身伤害损失，其中包括十级伤残二处的残疾赔偿金71717.14元(按20年计算)。 一审法院审理 采用定额化原则，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定， ...
//www.110.com/ziliao/article-718290.html -了解详情
车辆的让利不同，被告交付原告的车辆让利3万元，即厂商指导价251800元，实际销售价为221800元。原告向法院起诉要求解除合同，由被告返还购车款并承担 。 3.未履行告知义务的销售方应承担的责任形式 消费者权益的损害并不是以实际经济损失为前提，只要经营者的告知义务没有履行，消费者购买一件意想当中商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-717838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务