还款。 被告医院提出,本院属于公益法人,不应当承担担保责任.,本院与信用社、塑胶公司签订的借款担保合同中的担保条款应属无效。 [法官点评] 本案涉及的是医院 ,囚此只要是公益法人,应当一律禁止其充当担保人。 本案中,信用合作社、塑胶公司和医院三方签订的借款担保合同中关于借款部分的约定,系各方真实意思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217495.html -
了解详情
,因此原告是特定的,被告则多为自然人。在所审理的案件中,农村信用社向法院起诉的占借款合同纠纷案件总数的85%;个人借款的占整个借款案件的99%,且多用于购房或 年,最长的也不超过两年,同时签订《借款担保合同》,并且担保人人数为两人以上,均为连带担保,担保期限为贷款到期后两年或三年。 3、金融部门不及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-842024.html -
了解详情
5月8日,山东省日照市东港区农村信用合作联社与张某、郭某签订借款合同及担保合同各一份,约定该信用社为贷款人,张某为借款人,郭某为保证人,借款金额为50 000元 将50 000元借款借给张某。借款到期后,张某未能偿付贷款,郭某亦未履行保证义务。该信用社于两年后的11月20日向法院起诉,要求判决张某偿付 ...
//www.110.com/ziliao/article-731277.html -
了解详情
两种意见: 第一种意见认为,邹某、李某与信用社在最高额保证合同中约定的保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,因此,邹某、 利息承担连带清偿责任。 评析 上述两种意见的分歧点在于应如何确定最高额保证担保合同中担保人的担保范围。 笔者同意第二种意见,理由如下: 最高人民法院《关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-704929.html -
了解详情
逾期还款按约定的利率再上浮50%的罚息。中阳县某公司对山西某公司向中阳县某信用社贷款的本金、利息、罚息及因此产生的经济损失包括但不限于律师费、保险费、 权实际上是一种法定物权,物权的法定性强调的是法院应当依职权对担保权予以主动审查,不管担保人是否提出抗辩,法院都应当不拘泥当事人的抗辩而主动审查,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-726930.html -
了解详情
逾期还款按约定的利率再上浮50%的罚息。中阳县某公司对山西某公司向中阳县某信用社贷款的本金、利息、罚息及因此产生的经济损失包括但不限于律师费、保险费、 权实际上是一种法定物权,物权的法定性强调的是法院应当依职权对担保权予以主动审查,不管担保人是否提出抗辩,法院都应当不拘泥当事人的抗辩而主动审查,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-726578.html -
了解详情
逾期还款按约定的利率再上浮50%的罚息。中阳县某公司对山西某公司向中阳县某信用社贷款的本金、利息、罚息及因此产生的经济损失包括但不限于律师费、保险费、 权实际上是一种法定物权,物权的法定性强调的是法院应当依职权对担保权予以主动审查,不管担保人是否提出抗辩,法院都应当不拘泥当事人的抗辩而主动审查,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-718701.html -
了解详情
与担保公司签订委托担保合同,约定担保公司为钱某贷款80万元提供最高额担保,林某等三人为此提供反担保。2011年4月19日,钱某从信用社取得贷款80万元 公司所选择的除张某之外的房屋抵押,其余反担保人皆未能依法履行其反担保义务,致使担保公司的损失难以获偿,担保公司自身亦存在过错。故此,可以依据本案案情, ...
//www.110.com/ziliao/article-729300.html -
了解详情
与担保公司签订委托担保合同,约定担保公司为钱某贷款80万元提供最高额担保,林某等三人为此提供反担保。2011年4月19日,钱某从信用社取得贷款80万元 公司所选择的除张某之外的房屋抵押,其余反担保人皆未能依法履行其反担保义务,致使担保公司的损失难以获偿,担保公司自身亦存在过错。故此,可以依据本案案情, ...
//www.110.com/ziliao/article-729291.html -
了解详情
与担保公司签订委托担保合同,约定担保公司为钱某贷款80万元提供最高额担保,林某等三人为此提供反担保。2011年4月19日,钱某从信用社取得贷款80万元 公司所选择的除张某之外的房屋抵押,其余反担保人皆未能依法履行其反担保义务,致使担保公司的损失难以获偿,担保公司自身亦存在过错。故此,可以依据本案案情, ...
//www.110.com/ziliao/article-712493.html -
了解详情