和起因方面不具备刑事案件证据证明力唯一性要求;同时，被告人领取钱款后是否为煤业公司谋取利益，缺乏证据证实。遂作出如下判决：1.宣告被告人刘昔书无罪;2. 为他人谋取利益而收受、索取财物的非国家工作人员受贿犯罪行为。 2.关于罪与非罪的问题 根据刑法规定，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716822.html -了解详情
某行为构成受贿罪。 第二种观点认为，张某的行为不构成犯罪。张某系退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条 公司享有一定管理职权，应当认定C公司的工作人员。根据刑法修正案(六)第七条第一款之规定，张某的行为构成非国家工作人员受贿罪。 (作者单位：重庆市第五中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-709158.html -了解详情
本罪侵犯的客体是复杂客体。即侵犯国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动； 和侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。 本罪的犯罪对象是 我们认为：依照共同犯罪的理论以及遵循刑法总则与分则的关系，非国家工作人员勾结国家工作人员伙同受贿的行为仍可以构成共同受贿罪。具体分析如下： 1、共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-659441.html -了解详情
受贿罪，叶永军为开发商协调开发事宜支出的餐费500元应从受贿数额中扣除。故该院以非国家工作人员受贿罪判处叶永军有期徒刑三年零六个月。 一审宣判后， 工作人员职务行为的廉洁性，损害国家、人民的利益;非国家工作人员受贿罪侵犯的是公司、企业或其他单位的正常管理秩序，损害集体利益。本案的焦点在于，被告人的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-717034.html -了解详情
其行为已构成受贿罪，应予处罚。关于上诉人宣某及其辩护人提出，宣旗应认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，侦查卷中宣某的干部任免审批表记载，宣 的证言能够相互印证；关于上诉人宣某及其辩护人提出约克燕华永泰三家公司的钱款不应认定为受贿款，应认定为劳务费的上诉理由及辩护意见，经查，证人郝某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-727231.html -了解详情
其行为已构成受贿罪，应予处罚。关于上诉人宣某及其辩护人提出，宣旗应认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，侦查卷中宣某的干部任免审批表记载，宣 宏的证言能够相互印证;关于上诉人宣某及其辩护人提出约克燕华永泰三家公司的钱款不应认定为受贿款，应认定为劳务费的上诉理由及辩护意见，经查，证人郝某 ...
//www.110.com/ziliao/article-718049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务