再多也枉然。我们应充分考虑到刑事诉讼与民事诉讼的重大差异,以确保民事诉讼部分的主体平等地位、自愿性质、举证责任、证据标准等方面的特殊要求,从而优先保证公平 要求证据确实充分",排除合理怀疑",而民事诉讼只要求证据优势",即是说以证明力较大取胜。在刑事附带民事诉讼中,法官、检察官以及案件当事人既要注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-202434.html -
了解详情
再多也枉然。我们应充分考虑到刑事诉讼与民事诉讼的重大差异,以确保民事诉讼部分的主体平等地位、自愿性质、举证责任、证据标准等方面的特殊要求,从而优先保证 。刑事诉讼要求证据确实充分,排除合理怀疑,而民事诉讼只要求证据优势,即是说以证明力较大取胜。在刑事附带民事诉讼中,法官、检察官以及案件当事人既要注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-829205.html -
了解详情
而得出的唯一结论。我国民事诉讼在诉讼目的、后果性质、主体的举证能力等方面与刑事诉讼有显著区别,因而实行不同于刑事诉讼的证明标准。2002年4月1日 的三要素:合法性、相关性、真实性决定的。一个案件最终定论的裁判必须建立在强大的证明力基础上,方才做到于法有据,以理服人。高度盖然性规则的法律原理亦如此, ...
//www.110.com/ziliao/article-729467.html -
了解详情
而得出的唯一结论。我国民事诉讼在诉讼目的、后果性质、主体的举证能力等方面与刑事诉讼有显著区别,因而实行不同于刑事诉讼的证明标准。2002年4月1日 的三要素:合法性、相关性、真实性决定的。一个案件最终定论的裁判必须建立在强大的证明力基础上,方才做到于法有据,以理服人。高度盖然性规则的法律原理亦如此, ...
//www.110.com/ziliao/article-712201.html -
了解详情
的认定,却会采用不同的标准?原因在于刑事诉讼与民事诉讼的性质不同。民事诉讼谁主张谁举证,对于一个待证事实,一方证据占有证明待证事实盖然性上的优势 作证而无正当理由不出庭作证的证人证言;难以识别是否经过修改的视听资料;无法与原件、原物核对的复制件或者复制品;经一方当事人或者他人改动,对方当事人不予认可的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198452.html -
了解详情
,我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准: 1 据以定案的证据已查证属实; 2 案件事实均有必要的证据予以证明; 3 证据之间、证据与案件事实 充分,裁判才是正确的。 民事诉讼中的证明标准不同于刑事诉讼中的证明标准。 首先,民事诉讼中的证明标准比刑事诉讼中的证明标准低些; 其次,民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-199828.html -
了解详情
诉讼都无法查明的事实问题,是否能通过民事诉讼确定判断?由于刑事诉讼的证明标准要远远高于民事诉讼的证明标准,并且民事诉讼对真伪不明的事实可以通过举证责任的分配 这类在履行职务过程中发生的、待证事实真伪不明的内部纠纷案件,不能通过民事诉讼查明案件事实。 3、工作人员与单位之间关系的特殊性决定了对工作人员与 ...
//www.110.com/ziliao/article-304018.html -
了解详情
所规定的人身权和财产权损害,而与民事诉讼、行政诉讼中的排除妨害诉讼的强制措施并没有实质性的区别。因此,我们认为,人民法院在刑事诉讼过程中采取上述三种强制 ,以后就不可能或者难以调查收集相应的证据。例如,了解案情的人即将出国,证明案情的物品因要转让而以后难以取得等。 人民法院可以依职权或者应申请采取证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-833624.html -
了解详情
系霸占。结合李某甲提供的法院判决内容及公安机关调查笔录内容,可以基本证明李某甲的苗木毁损与李某乙组织实施的村民代表会议决议存在因果关系,李某甲提起的 罪的刑事自诉并不在不予登记立案之列。故受害人在提起民事诉讼获得赔偿后,只要其提起的刑事自诉符合人民法院的受理条件,且不属于不应予以立案的情形,应当对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-727467.html -
了解详情
系霸占。结合李某甲提供的法院判决内容及公安机关调查笔录内容,可以基本证明李某甲的苗木毁损与李某乙组织实施的村民代表会议决议存在因果关系,李某甲提起的 罪的刑事自诉并不在不予登记立案之列。故受害人在提起民事诉讼获得赔偿后,只要其提起的刑事自诉符合人民法院的受理条件,且不属于不应予以立案的情形,应当对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-717845.html -
了解详情