，并写下一张3万元的欠条。双方还签了一份协议书，蔡某承诺就本次交通事故，不再追究邹某刑事责任。其间，桂某以蔡、张二人涉嫌敲诈勒索为由报警 人民检察院最终撤回起诉，并对被告人作不起诉处理，是正确的。 律师总结：对于如何区分维权过度与敲诈勒索的界限，相关司法解释仍然缺乏明确规定。鉴于此类案件情况复杂，涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-652356.html -了解详情
起、网站45起、未对外公布案例1起。 作者通过统计发现，在发生事故后，受害者选择的维权方式往往是与销售者、生产者协商，或是向消费者协会、报刊、网站 严格责任。现在各国的产品责任归责原则以严格责任为主。在严格责任条件下，受害人只要能够证明产品有缺陷，生产者或销售者就应承担损害赔偿责任。严格责任目前已成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-649343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·发生交通事故受害人如何维...
- ·非法占用房屋
- ·被决定执行死刑
- ·无产权房屋买卖无效合同
- ·关于调整征地补偿安置标准...
- ·个人提出辞职有没有经济补...
- ·同一法人两家公司合同签订
- ·土地项目合作开发协议书
- ·这种的情况下可以离婚吗
- ·签订竞业限制协议
相关搜索