关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定,本案被告人盗窃的变压器属于已经通电使用的电力设备,该电力设备位于施工工地,足以危害公共安全。 ,法院不予采纳。 被告人黄学温、柳盛德、韦继康以非法占有为目的,合伙盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪;被告人柳盛德、黄学温、韦 ...
//www.110.com/ziliao/article-727789.html -
了解详情
关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定,本案被告人盗窃的变压器属于已经通电使用的电力设备,该电力设备位于施工工地,足以危害公共安全。 ,法院不予采纳。 被告人黄学温、柳盛德、韦继康以非法占有为目的,合伙盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪;被告人柳盛德、黄学温、韦继 ...
//www.110.com/ziliao/article-717356.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 中级人民法院经审理后认为,上诉人黄某安、黄某强以非法占有为目的,合伙秘密窃取他人数额较大的财物,其行为构成了盗窃罪。2013年1月19日黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-730582.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 中级人民法院经审理后认为,上诉人黄某安、黄某强以非法占有为目的,合伙秘密窃取他人数额较大的财物,其行为构成了盗窃罪。2013年1月19日黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-730581.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 中级人民法院经审理后认为,上诉人黄某安、黄某强以非法占有为目的,合伙秘密窃取他人数额较大的财物,其行为构成了盗窃罪。2013年1月19日黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-730580.html -
了解详情
中级人民法院提起上诉。 黄某安上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。其盗窃既遂数额为人民币15,532元,未遂数额为人民币5,625元,未遂部分不构成犯罪, 中级人民法院经审理后认为,上诉人黄某安、黄某强以非法占有为目的,合伙秘密窃取他人数额较大的财物,其行为构成了盗窃罪。2013年1月19日黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-730579.html -
了解详情
后,手机返还给被害人。 另查明,被告人张某还与他人合伙通过拽坏店门把手或砸窗户的方式进入室内盗窃11次,窃取财物价值5871元。 在法庭上,辩护人认为 特征。盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取数额较大公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其核心是秘密窃取,未经财产所有人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-723948.html -
了解详情
合伙抢劫罪的量刑标准是什么? 持刀抢劫的几人中有因抢劫罪刚释放的,有初犯的,会如何判刑? 律师解答: 抢劫罪属于刑法中的重罪,如果被告人认罪,可以作 抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-832016.html -
了解详情
当王某将此包放在自己的提包内后,被告人陈某把王某叫到卫生间谈话。被告人柴某则趁机用事先准备好的红布包与“包裹王某钱物的红布包”进行了调换。后三被告人合伙将被害人王某的钱物盗走。2004年4月18日22时许,三被告人被抓获归案。一中院认为,被告人陈某、柴某、陈某某提出原判定性不准,量刑过重。经查,陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-122543.html -
了解详情
上的便利,不能构成职务侵占罪。 在本案中,由于被告人杨利坤与卢建强合伙作案,在共同犯罪中,被告人杨利坤负责望风,起次要作用,系从犯,故 犯罪构成要件,避免陷入经验主义或教条主义的误区,先入为主地将秘密窃取的行为简单地认定为盗窃。 (三)从主客观相一致的角度对被告人行为性质的认定 除了上述事实与法律的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-723390.html -
了解详情