,遂起诉至法院要求李某公开赔礼道歉。 【分歧】 对李某的行为是否构成对黄某的名誉侵权,存在不同的意见: 第一种意见认为,李某在干部任免公示期间 本质上也是涉及到公职人员的名誉权保护问题。公职人员的身份具有双重性,因而公职人员的名誉事实上包括了公民对公权机关和对公职人员个人的复合性的评价。实践中,公职 ...
//www.110.com/ziliao/article-725041.html -
了解详情
某对自己微博所述内容是否属实未提供证据。最终法院认定李某的行为构成名誉侵权,判决李某删除微博、赔礼道歉,并赔偿杨某经济损失5000元及精神 判决某甲公司赔付张某精神损害抚慰金15000元、公证费6000元。 -法官提示 根据《侵权责任法》规定,若网络用户侵犯他人名誉权,网络服务者在接到通知后,未及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-700637.html -
了解详情
保安室桌子上张贴原告身份证复印件的行为是否侵害了原告的名誉权、肖像权;如构成侵权,责任如何承担。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:公民享有肖像 享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) ...
//www.110.com/ziliao/article-725422.html -
了解详情
【分歧】 本案的争议焦点是:两被告因丢失香烟在半路拦截原告询问的行为是否构成名誉侵权? 第一种意见认为,两被告半路拦截原告询问香烟丢失一事,是对原告人格 虽当场道歉且在事后采取补救措施,在一定程度上仍造成原告声誉损害,应承担相应的侵权责任。 第二种意见认为,两被告虽采取了半路拦截的行为,但这是在合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-723695.html -
了解详情
【分歧】 本案的争议焦点是:两被告因丢失香烟在半路拦截原告询问的行为是否构成名誉侵权? 第一种意见认为,两被告半路拦截原告询问香烟丢失一事,是对原告人格品质 当场道歉且在事后采取补救措施,在一定程度上仍造成原告声誉损害,应承担相应的侵权责任。 第二种意见认为,两被告虽采取了半路拦截的行为,但这是在合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-722640.html -
了解详情
【分歧】 本案的争议焦点是:两被告因丢失香烟在半路拦截原告询问的行为是否构成名誉侵权? 第一种意见认为,两被告半路拦截原告询问香烟丢失一事,是对原告人格 虽当场道歉且在事后采取补救措施,在一定程度上仍造成原告声誉损害,应承担相应的侵权责任。 第二种意见认为,两被告虽采取了半路拦截的行为,但这是在合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-699149.html -
了解详情
认为,上述报社、网站及作者严重侵害其名誉权,分别起诉要求相关网站及作者恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失10万元。 [分岐] 处理本案有两种不同的意见 ;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权。 本案中,作者及媒体是根据国家机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-706254.html -
了解详情
享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。至于本案,审理中并无证据能够证明原告平台存在被告所称的黑幕,二被告 黑幕,是对自己言论的不负责,同时也对原告的声誉造成了一定影响,构成对原告名誉权的侵害。根据民法通则以及侵权责任法相关规定,法院依法判决二被告删除侵权文章 ...
//www.110.com/ziliao/article-720980.html -
了解详情
人格尊严的意思,《抗议书》、《通知》中的其他语句也没有损毁该业主委员会名誉。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条消费者对生产者、 提出批评程度,并没有借机故意诽谤、诋毁业主委员会名誉。因此,蒲某的行为缺乏名誉权侵权的构成要件,不构成名誉侵权。 但从维护公共利益而言,蒲某的行为偏激 ...
//www.110.com/ziliao/article-706543.html -
了解详情
的名誉受到损害。 2、行为人主观上有过错。 从法理上讲,对于公众人物提起的名誉侵权之诉,在主观过错方面的考察,应当以行为人是否具有实际恶意为标准,没有实际 故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害,仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的,将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222270.html -
了解详情