如何认定职务行为 -法律常识搜索

受贿人转送部分贿赂款受贿数额如何认定

，而且要求受贿人对贿赂财物的价值有认识。只有受贿人意识到收受财物的实际价值时，才能认定其具有受贿相应数额的主观故意，反之，如果受贿人对收受财物价值的认识出现偏差时，有许诺行为就会使请托人认为权与利可以交易，就已经侵犯了职务行为的廉洁性，就可以认定受贿犯罪已经既遂。本案中，刘某收受薛某2.3万元贿赂款 ...

//www.110.com/ziliao/article-730048.html -了解详情

受贿人转送部分贿赂款受贿数额如何认定

某村党支部书记薛某(另案处理)骗取2011年孤儿基本生活费补助资金提供方便，将部分不符合认定条件的人员予以审核通过，并且非法收受薛某现金2.3万元。后刘某又将其中的有许诺行为就会使请托人认为权与利可以交易，就已经侵犯了职务行为的廉洁性，就可以认定受贿犯罪已经既遂。本案中，刘某收受薛某2.3万元贿赂款 ...

//www.110.com/ziliao/article-711415.html -了解详情

骗人购买伪造银元从中获利解析诈骗罪如何认定

月，并处罚金人民币5000元。解析诈骗罪如何认定 1，诈骗罪罪与非罪的界限：(1)诈骗财物数额较小，危害不大的行为，不构成诈骗罪。(2)正常的借贷：所谓诉讼诈骗，是指行为人伪造证据，通过法院诉讼的手段非法占有他人财物的行为。对于诉讼诈骗，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人实施了伪造公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-661926.html -了解详情

如何认定侵犯了公众人物隐私权？

4）夫妻两性生活不受他人干扰或调查；（5）与社会政治和公共利益及其行使职务行为完全无关的私人事务。但是，国家为防止个别政治性公众人物在无人监督管理的情况擅自闯入公民住宅、卧室，安装窃听、监视装置等侵害私人领域。三、损害事实的认定隐私的损害，表现为个人信息、个人空间、个人私事活动被刺探、被监视、被 ...

//www.110.com/ziliao/article-221934.html -了解详情

如何认定侵犯了公众人物隐私权？

4）夫妻两性生活不受他人干扰或调查；（5）与社会政治和公共利益及其行使职务行为完全无关的私人事务。但是，国家为防止个别政治性公众人物在无人监督管理的情况擅自闯入公民住宅、卧室，安装窃听、监视装置等侵害私人领域。三、损害事实的认定隐私的损害，表现为个人信息、个人空间、个人私事活动被刺探、被监视、被 ...

//www.110.com/ziliao/article-213414.html -了解详情

职务犯罪出庭辩护技巧

而从律师的角度看，进行无罪辩护的难度又非常大或者根本无法成功，此时辩护律师应该如何做?是丢掉这个客户呢还是坚持无罪辩护，这是对辩护律师的考量。大多数情况下，上并不充分。另外，古新作为监管人员对被监管人员进行一定的教育改造是其职务行为，并不存在犯罪的问题。辩护思路二，从事实不清、证据不足的角度切入 ...

//www.110.com/ziliao/article-201037.html -了解详情

内外勾结骗逃运费犯罪行为之定性

罪以及挪用公款罪和挪用资金罪的标准。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》(法释〔2000〕15号)明确规定了具体行为从而达到骗逃运费犯罪目的，必须要有货运主管工作人员的职务行为予以配合，否则难以通过正规审查关口。第二，伪报品名。伪报品名可以偷逃铁路建设基金，或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-124654.html -了解详情

国家赔偿行为要件

，主观标准在国家赔偿领域有两个缺陷：其一，以国家机关的意思表示判断某一行为的性质，容易导致国家机关以未委托命令为由推卸其责任，不利于保护受害人的权利;其二执行职务，或客观上足以认为其与执行职务有关的，不论行为者意思表示如何，其行为均可认定是执行职务行为。客观标准虽然比较抽象和笼统，但有利于保护相对人 ...

//www.110.com/ziliao/article-833638.html -了解详情

村委会主任利用职务便利侵吞钱款行为的定性

过程中，就本案的定性方面存在以下两种意见。一种观点认为本案被告人的行为构成贪污罪，理由在于本案被告人组织修复本村的供水工程，属于协助镇政府从事行政管理工作相关证据后，其才如实交代犯罪事实，故不构成自首。职务犯罪案件有一定的特殊性，在如何认定自首问题上，应当正确理解主动投案和办案机关掌握的线索的 ...

//www.110.com/ziliao/article-728063.html -了解详情

关于受贿罪犯罪构成的要件如何认定

身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。关于上诉人宣某及其辩护人提出，宣旗应认定为非国家工作人员，裁定如下：驳回上诉，维持原判。【评析】对被告人宣某主体身份的认定，直接关系如何定罪，是本案的争议焦点之一。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-727231.html -了解详情