经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。否则,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-857319.html -
了解详情
和《反不正当竞争法》的规定于1998年作出司法解释,从主体要件方面明确了商业诋毁行为与一般侵权行为的区别,并且具体指出,新闻单位或者消费者因为对经营者的产品 这种主观故意性是明显而确定的。当然,经营者也可能因过失造成对竞争对手商业信誉或商品声誉的损害,并要承担相应的损害赔偿责任,但这种行为并不构成商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-194546.html -
了解详情
。广告法第38条规定:发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使其合法权益受到损害的,广告主应负担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提 供广告主的真实 竞争法第20条的规定,向人民法院起诉,请求赔偿。 (10)诋毁竞争对手商业信誉的处理 此种不正当竞争行为一般承担民事责任。民事责任的形式主要有停止侵权;公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-912285.html -
了解详情
某与谢某不具有破坏生产经营罪所要求的报复泄愤的主观目的,仅是打击竞争对手的商业惯例,不属于破坏生产资料、生产工具、机器设备的经营行为,不属于以其他方法 审理认为,二上诉人主观上具有报复和从中获利的目的,客观上实施了通过损害被害单位商业信誉的方式破坏被害单位生产经营的行为,被害单位因二上诉人的行为遭受了 ...
//www.110.com/ziliao/article-720816.html -
了解详情
诋毁要件进行判断,也就是会考察其是否捏造、散布虚伪事实,有无损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。法院同时对上述问题给予回应。 关于评级资质:由于当前 支持久亿公司的主张。 ■法官说法■ 本案反映出我国新兴的互联网金融行业规则与经营者竞争规则的交叉适用而引起的行为合法性、正当性判断问题。通过本案审理,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-720810.html -
了解详情
包括网络侵犯知识产权、傍名牌、销售假冒伪劣商品、虚假宣传误导消费、恶意诋毁竞争对手商业信誉及商品声誉、利用格式合同侵害消费者合法权益等九类典型网络商品交易违法 的企业或商品信息,进行虚假宣传。 五、恶意诋毁,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 1、主观拦截竞争对手产品的默认设置与安装。 2、诱导卸载。 ...
//www.110.com/ziliao/article-528320.html -
了解详情
制裁。反不正当竞争法第14条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 诋毁商誉的行为要点如下: (1)行为的主体是市场经营 单位被利用和被唆使的,仅构成一般的侵害他人名誉权行为,而非不正当竞争行为。 (2)经营者实施了诋毁商誉行为,如通过广告、新闻发布会等形式捏造、散布 ...
//www.110.com/ziliao/article-859867.html -
了解详情
无中生有,也可以是对真实情况的歪曲。经营者无论是捏造还是散布虚假事实,都可以构成商业诋毁行为。 3、有特定的诋毁对象,即行为所诋毁的对象必须是与行为人存在 诋毁对象既可以是单个,也可以是多个竞争对手。 4、行为后果损害的是竞争对手的商业信誉或商品声誉。商业信誉包括经营者的资产情况、经营能力、信用情况等 ...
//www.110.com/ziliao/article-194544.html -
了解详情
消费者信息的不对称,漫天要价,任意宰割;再有像利用不正当手段,造谣生事,损害竞争对手信誉等等。市场经济的道德秩序,主要是由经济伦理的第一层次即职业道德和经济 权力等非法手段来谋取暴利。作为社会信用的个人部分,信用观念淡薄,相互之间的商业行为产生许多经济纠纷,失信于人屡见不鲜。据有关部门统计,前几年,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-123993.html -
了解详情
活动中的道德准则及法律原则,要求所有市场主体的经营行为或竞争行为符合诚实商人的道德标准,在不损害他人利益和社会公益的前提下追求自己的利益,在当事人之间 商业信誉、产品声誉进行诋毁、贬低,以削弱其竞争实力的行为。商业诽谤行为侵害的客体是竞争对手的商业信誉。商业信誉,包括商品声誉,是对经营者的积极社会评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-123906.html -
了解详情