评析 本案的评议焦点是，刘等被抓后无法接收上家第二次寄出的毒品，此时犯罪停止形态如何认定。 一种观点认为应认定未遂。第二次毒品邮寄后刘等已被控制无法接收 也无独立意义，聚合成同一贩卖，并共同触犯同一罪名。因此本质上，刘等实施并故意分割的行为是典型的徐行犯。为此，不可能出现既、未遂并存局面。贩卖行为理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-723387.html -了解详情
斗殴行为，即构成既遂。本罪，不可能存在未遂的停止形态。 【评析】 笔者同意第一种意见，该案犯罪嫌疑人构成聚众斗殴罪（未遂），应当定罪处罚。理由是： 与犯罪既未遂的认定并不矛盾。 根据刑法总则对故意犯罪形态的规定，本案犯罪嫌疑人是已经着手实施持械聚众行为，斗殴行为是由于在等待对方得知有人报警后，因为意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-731025.html -了解详情
犯罪既遂形态以前这段时间内，且犯罪处于运动中而尚未停止在预备形态或者未遂形态。2、必须自动放弃犯罪或自动地防止犯罪结果的发生，具有中止的自动性和有效性。3、中止犯罪必须是彻底的而不是暂时的。 可见，犯罪中止与犯罪未遂在形式上均表现为故意犯罪停顿下来而未将犯罪进行到底。但两者的根本区别在于，犯罪中止是 ...
//www.110.com/ziliao/article-712892.html -了解详情
行为，即构成既遂。本罪，不可能存在未遂的停止形态。 【评析】 笔者同意第一种意见，该案犯罪嫌疑人构成聚众斗殴罪(未遂)，应当定罪处罚。理由是： 根据 犯罪既未遂的认定并不矛盾。 根据刑法总则对故意犯罪形态的规定，本案犯罪嫌疑人是已经着手实施持械聚众行为，斗殴行为是由于在等待对方得知有人报警后，因为意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-710173.html -了解详情
贩卖毒品罪的既遂处理，显然值得商榷。首先，我国刑法总则明确规定了犯罪的各种停止形态，从立法本意看，我国任何一种故意犯罪类型，都原则上存在犯罪预备 是一把双刃剑，在强调保护国家的同时，极有可能会危及刑法的人权保障机能。上述案例中，被告人曾经有贩卖毒品经历、被告人也不吸毒或者行为人虽然吸毒，在藏匿或者储存 ...
//www.110.com/ziliao/article-841566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务