委员会提出工伤待遇的申请。仲裁委于6月10日书面委托市劳动和社会保障局对黄是否因工负伤进行认定。8月23日，劳保局书面函告仲裁委认定黄某因工受伤。 打击后仍正常工作，并未受伤。劳保局仅凭门诊病历认定工伤依据不足，且黄事后住院治疗的腰椎间盘突出属病情。工伤认定决定内容存在严重缺陷又未依法送达，故被告认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-297938.html -了解详情
委员会提出工伤待遇的申请。仲裁委于6月10日书面委托市劳动和社会保障局对黄是否因工负伤进行认定。8月23日，劳保局书面函告仲裁委认定黄某因工受伤。 打击后仍正常工作，并未受伤。劳保局仅凭门诊病历认定工伤依据不足，且黄事后住院治疗的腰椎间盘突出属病情。工伤认定决定内容存在严重缺陷又未依法送达，故被告认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·腰椎间盘突出是否是工伤
- ·吊销机动车驾驶证
- ·第三者责任险条款
- ·执行工作若干问题的规定
- ·技术转让合同范本
- ·劳动合同制度
- ·最高人民法院关于民事诉讼...
- ·职工退休养老金计算
- ·双方发生交通事故
- ·有限责任公司
相关搜索