来地对案件事实进行重新审判。另外,虽然第二审法院对第一审法院认定事实的判断标准是事实是否清楚、证据是否确实充分,但第二审法院对第一审法院认定的事实进行 来决定事实是否清楚、证据是否确实充分。 在行政审判实践中,法官应注意区分行政诉讼证明标准与事实审查标准,注意这两者运用的不同,以达到正确适用的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203196.html -
了解详情
第一百零二条的规定,被处罚人对治安管理处罚决定不服的,可以依法提起行政诉讼。这样,公安机关作出的每一个治安管理处罚决定都可能要面对司法审查。因此, 案件的事实真相,尤其是被诉具体行政行为是否符合案件事实真相和法律真实的标准。行政诉讼证明标准是为了实现法定的证明任务,法律规定在每一个案件中,诉讼证明必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-849647.html -
了解详情
案件的事实真相,尤其是被诉具体行政行为是否符合案件事实真相和法律真实的标准。行政诉讼证明标准是为了实现法定的证明任务,法律规定在每一个案件中,诉讼证明必须 取消了造成轻微伤害这一情节,故公安机关作出治安处罚时,可以根据医院的诊断证明、案件的起因、实施手段、社会危害等其他情节进行裁量,没有必要过分纠缠在 ...
//www.110.com/ziliao/article-762114.html -
了解详情
的在先商号权。此外,罗兰加洛斯公司在评审阶段提供的证据亦不能证明在被异议商标申请注册日前,ROLAND GARROS商标在中国大陆已广泛使用于第42类提供 的权益、权利救济的直接性等方面来判断。 1、关于权利侵害的可能性标准。 适格的行政诉讼原告必须要能够说明其所主张的合法权益有被具体行政行为侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-711890.html -
了解详情
期限从相对人知道或应当知道具体行政行为之日起计算,其采取的是客观行为的标准,强调行为;而诉讼时效的起算时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起 ,而且其所举证据系一审举证时限内提交的证据能够证明原告起诉超过法定期限的,二审法院可予以采信。 人民法院对行政诉讼起诉期限的审查要根据各案的证据材料,并结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-203439.html -
了解详情
审查,才是行政机关所追求的有意义的合法性。所以行政处罚的证据规则应当与行政诉讼中审查具体行政行为时法院采用的证据规则相同。 我国行政程序立法严重滞后,对证据 原则:如果主要证据不足,案件事实就不能进行认定。这其实就是法律对行政处罚证明标准的规定。它告诉行政机关,当收集的证据达到一个最低的程度,即不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-198452.html -
了解详情
,这个前提证据要求的比较宽松,达到采取措施比不采取措施的必要性大这样一个证明标准就行,至于案件到底应如何处理,案件的事实真相如何,只有等到查清案件 。这是行政处罚法规定的一种取证方法。 第 1 页 要求:根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第11条规定,执法主体应保持物证的原物,原物保存 ...
//www.110.com/ziliao/article-753749.html -
了解详情
,这个前提证据要求的比较宽松,达到采取措施比不采取措施的必要性大这样一个证明标准就行,至于案件到底应如何处理,案件的事实真相如何,只有等到查清案件 提供的推说没有,甚至提供假材料的,常常增加执法的难度,对此《最高人民法院关于行政诉讼证据关于问题的规定》本着公平的原则有如下规定:被告在行政程序中依照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-198422.html -
了解详情
的最重要的价值诉求之一。充分保护公民、法人和其他组织的权益也是行政诉讼的根本目的之一。 2.有利于具体行政行为的合法性审查、诉讼成本的降低、最大化的 的权利、义务进行界定会更准确,但在现实中往往不具有操作性,一方面是分类标准不同而致分类的不确定性,另一方面是不同类型之间界限并非十分的清晰,在错综复杂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943759.html -
了解详情
实践中政府信息不存在情形错综复杂,但在法律内涵上,却并非是莫衷一是的,而是有明确标准和界定的。根据《条例》第21条第(3)项的规定和国务院法制办公室 是强化被告的举证责任。被告负举证责任,是行政诉讼的一般规则,政府信息公开诉讼也不例外。尽管让行政机关直接证明不存在的事实貌似强人所难,但可以通过技术处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-942378.html -
了解详情