赔偿。张小姐怎样才能挽回自己的损失呢？ 专家说法 根据《合同法》的规定，顾客在超市存包应当属于保管合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失是 赔偿责任。但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 本案中，张小姐在超市存包虽然属于无偿保管，但寄存的包丢失时因为超市工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-222290.html -了解详情
》第374条的规定，顾客在超市存包应属于保管合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。超市存包一般都是无偿保管。如果顾客的物品在超市寄存时被调包是 ...
//www.110.com/ziliao/article-837077.html -了解详情
发现挎包内的苹果5S手机丢失，于是王某要求超市赔偿。超市则认为，双方之间确有保管关系，但王某存包时包内是否有苹果5S手机无法确定。王某称，存包 保管人，原告选择侵权之诉起诉保管人符合法律规定，法院可立案受理和审理。至于保管人在承担责任后则可依诚实信用、公平原则和不真正连带债务的学说寻找并向真正占有丢失 ...
//www.110.com/ziliao/article-731057.html -了解详情
发现挎包内的苹果5S手机丢失，于是王某要求超市赔偿。超市则认为，双方之间确有保管关系，但王某存包时包内是否有苹果5S手机无法确定。王某称，存包 保管人，原告选择侵权之诉起诉保管人符合法律规定，法院可立案受理和审理。至于保管人在承担责任后则可依诚实信用、公平原则和不真正连带债务的学说寻找并向真正占有丢失 ...
//www.110.com/ziliao/article-710392.html -了解详情
侵害他人著作权并无过错，无过错即不承担损害赔偿责任。但是否具有合法来源，应当由发行人举证证明。本案中，重庆某超市需要提供证据证明其对侵害上海某有限公司著作权的行为没有过错，构成合法来源，方才能够免除损害赔偿责任。 二、合法来源抗辩要求音像制品发行人尽到合理的审查注意义务 音像制品发行人对合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-728091.html -了解详情
侵害他人著作权并无过错，无过错即不承担损害赔偿责任。但是否具有合法来源，应当由发行人举证证明。本案中，重庆某超市需要提供证据证明其对侵害上海某有限公司著作权的行为没有过错，构成合法来源，方才能够免除损害赔偿责任。 二、合法来源抗辩要求音像制品发行人尽到合理的审查注意义务 音像制品发行人对合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-716509.html -了解详情
表示，应当是有效的。 第二种意见认为，此种约定是无效的，理由是王志与超市之间的关系实际是雇佣关系，雇佣关系中约定打伤打残不用负责是违法法律规定的， 在工作中如出现事故,由雇工自己承担责任的免责条款。因为这条款违反了法律规定,是无效的。 具体到本案中，王志与超市之间的关系是否属于雇佣关系呢？ 雇佣关系是 ...
//www.110.com/ziliao/article-731202.html -了解详情
是借用关系，对保管物的注意义务则在借用人自己，超市对此不承担责任。下面就由110网为您介绍。 超市是否要赔偿顾客的损失，关键要看使用自助寄存柜时， 述，顾客只要不能提供有效证据，证明自己的物品遗失是自助寄存柜本身质量问题，或超市在提供借用自助寄存柜服务中存在故意或重大过失行为，顾客就不能要求超市对你的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565734.html -了解详情
被盗，我急忙打电话到银行挂失并查余额，被告知该卡已被他人消费5000余元，消费场所为某超市，消费签名为李某某。签名为李某某也能消费，我认为超市显然没有 下，超市仍然让李某某持卡消费，应认定超市未尽审慎审查义务，其存在过错是毫无疑问的。但是，超市是否就应当承担全部责任，赔偿你损失的5000元呢？这主要看 ...
//www.110.com/ziliao/article-228257.html -了解详情
经营标签不符合食品安全法规定的食品，责令超市改正，没收其违法所得和违法经营的食品，并处以罚款。 【争议焦点】： 本案的争议焦点是经营者对生产者提供的预包装食品标签的真实性是否承担审查责任，有以下两种观点： 第一种观点认为，法律未规定经营者在进货时必须查验预包装食品标签中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务