： 第一种意见认为，被告人陈某用刀将他人刺成轻伤的行为，明显超过了必要限度，造成了重大损害，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。理由是被害人 华被控故意伤害一案中认为，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害实质上包含了两个并列的判断标准：一是防卫措施不能明显超过必要限度。一般而言，防卫人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-728913.html -了解详情
： 第一种意见认为，被告人陈某用刀将他人刺成轻伤的行为，明显超过了必要限度，造成了重大损害，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。理由是被害人 华被控故意伤害一案中认为，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害实质上包含了两个并列的判断标准：一是防卫措施不能明显超过必要限度。一般而言，防卫人所 ...
//www.110.com/ziliao/article-714239.html -了解详情
限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-304011.html -了解详情
限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239582.html -了解详情
重大损害。如果防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任。防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害，是正当防卫和防卫过当的分界线。对于如何具体判断防卫行为是否明显超过必要的限度造成重大损害，在法律上没有具体的规定标准，但在法学界和司法实践中主要有以下两种观点：一种是基本相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-197384.html -了解详情
他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 十三、社会竞争重压下， ...
//www.110.com/ziliao/article-521776.html -了解详情
民事纠纷应遵守公平原则，而且不应该存在不当得利，不存在惩罚。即使被执行人没有及时履行义务，给申请执行人造成了损失，那也只能依照《中华人民共和国民法通则》的 行为的结果即可。而在请求惩罚性赔偿的案件中，被害人不仅要证明损害的发生源于被告的行为，且须证明被告在行为之时存在上述心理状态。因此，惩罚性赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-205617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务