和美好期待，但如何配置这一权利尚需慎重研究。本文拟就这一问题试作探讨。 一、侦查阶段辩护方获取证据之必要分析 基于查明案件事实的需要、侦查阶段法律 为非法搜查、扣押，得适用非法证据排除规则，将所得证据予以排除。 3 确立侦查阶段律师阅卷权 查阅侦查机关掌控的案件卷宗是辩护方获取证据的重要途径。联合国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-201050.html -了解详情
指出，非法证据排除规则实际上已经在去年两个证据规定中有体现，但实践中至今尚无这方面的典型案例。这一重大规定在实践中的效果还有待检验。 支持律师依法 ，公安部正在研究制定刑诉法实施细则，在这个过程中，公安机关会开放性地听取各方面意见，使实施细则更具科学性、操作性。 法律学者也指出，新刑诉法对辩护制度作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-974299.html -了解详情
，以强化证人、鉴定人、侦查人员出庭作证和律师辩护为重点，着力推进庭审制度改革。在贯彻执行过程中遇到的新情况、新问题和探索的新经验、新做法，要认真 裁判原则，认定案件事实，必须以证据为根据。重证据，重调查研究，不轻信口供，没有证据不得认定案件事实。 2.坚持非法证据排除原则，不得强迫任何人证实自己有罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-650073.html -了解详情
种种条款的规定都是对犯罪嫌疑人合法权益的限制或剥夺。 （四）未确立非法取得口供的排除规则 现行的《刑事诉讼法》规定，严禁刑讯逼供等酷刑行为，但并未同时规定， 判断。在我国，对刑事诉讼中有关供述证明力问题规定了两方面的要求：第一，在证据评价时，应当重证据，重调查研究，不轻信口供;第二，在运用证据认定案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-793757.html -了解详情
这种种条款的规定都是对犯罪嫌疑人合法权益的限制或剥夺。 （四）未确立非法取得口供的排除规则 现行的《刑事诉讼法》规定，严禁刑讯逼供等酷刑行为，但并未同时规定， 。在我国，对刑事诉讼中有关供述证明力问题规定了两方面的要求：第一，在证据评价时，应当重证据，重调查研究，不轻信口供；第二，在运用证据认定案情时 ...
//www.110.com/ziliao/article-305290.html -了解详情
这种种条款的规定都是对犯罪嫌疑人合法权益的限制或剥夺。 （四）未确立非法取得口供的排除规则 现行的《刑事诉讼法》规定，严禁刑讯逼供等酷刑行为，但并未同时规定， 。在我国，对刑事诉讼中有关供述证明力问题规定了两方面的要求：第一，在证据评价时，应当重证据，重调查研究，不轻信口供；第二，在运用证据认定案情时 ...
//www.110.com/ziliao/article-262382.html -了解详情
种种条款的规定都是对犯罪嫌疑人合法权益的限制或剥夺。 （四）未确立非法取得口供的排除规则 现行的《刑事诉讼法》规定，严禁刑讯逼供等酷刑行为，但并未同时规定， 判断。在我国，对刑事诉讼中有关供述证明力问题规定了两方面的要求：第一，在证据评价时，应当重证据，重调查研究，不轻信口供;第二，在运用证据认定案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-201013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务