被告的诉讼代理人,则无权提出反诉。所以,反诉必须具备以下条件: 1、反诉要以本诉的存在为前提。没有本诉就没有反诉,在被告没有反诉前,本诉的原告请求 的案件以及人民检察院搞诉引起的再审案件的审判监督程序中,当事人称为原审原告、原审被告;在执行程序中称为申请执行人、被执行人。民诉法第五十二条规定,被告有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-205541.html -
了解详情
被告的诉讼代理人,则无权提出反诉。所以,反诉必须具备以下条件:1、反诉要以本诉的存在为前提。没有本诉就没有反诉,在被告没有反诉前,本诉的原告请求 再审的案件以及人民检察院搞诉引起的再审案件的审判监督程序中,当事人称为原审原告、原审被告;在执行程序中称为申请执行人、被执行人。民诉法第五十二条规定,被告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-184643.html -
了解详情
之间所应当具有的相互牵连性,假如本诉与反诉之间缺乏这种事实上或者法律上的牵连性,那么反诉的独立性也就没有存在的价值,并且这种牵连性也并不意味着反诉对本 》第156条规定:在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-268005.html -
了解详情
思路 【写作年份】2006年 【正文】 五、二审中提起反诉的问题 当本诉被告在一审程序中没有提出反诉而在二审程序中提起,是否应当允许,在我国现行 争点单一化的裁判机制之上的。随着经济事业的日渐繁荣导致诉讼事件的频繁发生,反诉制度便在法典化时期应运而生,将同一诉讼事件或基于同一法律关系能够派生出来的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-268006.html -
了解详情
民事审判始终保留着人民法院一定的职权审理行为。所谓职权审理行为,是指人民法院对当事人没有主张的事实或权利依职权主动进行审理和裁判。例如,人民法院审理违约案件时,即使 审理的话。但须指出的是,分开审理与拒绝接受被告反诉是不同的,前者以受理反诉为前提,并没有对被告行使反诉权形成阻碍;后者表现为仅仅因为不愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-264392.html -
了解详情
的事实上或法律上的争议问题基本上是相同的;(2)没有强制性反诉规则,既判力原则也将会阻碍对被告的请求提起一个后续的诉讼;(3)实质上相同的 对方当事人的,而是针对同一方当事人中的其他共同诉讼人,故与针对对方当事人的反诉不同,这种诉讼被称为交叉诉讼或交叉请求(Cross-claim)。根据《联邦民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244962.html -
了解详情
的法学理论,就不会有完善科学的立法和司法。前面已有所论述,由于我国没有反诉的历史传统,反诉制度的研究起步较晚,发展较慢,所以我国现阶段的反诉基本理论 得以抵销,从而避免重复清偿或者使一方当事人面临另一方当事人无力清偿的危险。但若被告另行起诉,抵销便无法通过诉讼途径完成。如果原告对前一案件先获得胜诉判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-231602.html -
了解详情
国家立法经验的基础上,从我国民事司法救济的角度进行立法完善。 【关键词】反诉制度;比较借鉴;立法完善 【写作年份】2011年 【正文】 在民事诉讼中, 中间确认之诉。即主张原告对于被告反诉的请求,可以作为前提问题提起中间确认之诉{14}。 我国民事程序立法上对于反诉之反诉没有规定,理论上对于是否应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-227031.html -
了解详情
与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。1991年4月9日公布施行的民事诉讼法有关反诉的内容与试行的民事诉讼法的规定相同。作为民事诉讼法的补充,《最高人民法院关于适用〈 ;或是对原、被告没有独立的诉讼请求,仅与案件处理结果有法律上的利害关系,对于前者,本诉被告当然有理由向这一特殊的原告提出反诉;作为后者, ...
//www.110.com/ziliao/article-215895.html -
了解详情
当事人即使存在法律上或者事实上的牵连关系,只要不是本诉的当事人就不能够成为反诉的当事人,因而在司法实践中,一些本质上存在相同法律关系或者相同法律事实的 中间确认之诉。即主张原告对于被告反诉的请求,可以作为前提问题提起中间确认之诉[14]。我国民事程序立法上对于反诉之反诉没有规定,理论上对于是否应当承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-184606.html -
了解详情