什么是两审终审原则 -法学论文搜索

WTO与消费者权益保护

的范畴。一、关于消费者的概念王海事情出现以后，消费者概念引起广泛的争论，究竟什么是消费者？首先消费者只限于自然人，而不应当包括单位。单位因为消费而购买商品或者接受纠纷。这在美国是非常流行的。对于小额法庭的诉讼，很多州是规定采取一裁终结，不实行两审终审。认为几块钱、一二十块钱的东西要搞两次、两 ...

//www.110.com/ziliao/article-238314.html -了解详情

我国民事再审程序的改革与完善

程序；民事再审规范；民事再审限制【写作年份】2003年【正文】一我国司法的基本原则以事实为根据，以法律为准绳要求诉讼以客观真实为唯一目的，判决必须建立在完全裁定，该证据既为终审证据，而此证据并未能有机会经两审质证。因此，这种宽泛的规定虽然可以最大限度地保护申请再审人的利益，但它是以牺牲另一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-269932.html -了解详情

论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合

%.以上情形一方面说明我国现行的两审终审的监督制约机制已远远滞后于现实的要求，不能有效地保证案件质量和维护司法公正，二审终审制度所面对的却是一个无法终审的 4〕（P262）实际上，我国民事上诉制度也承担着上述同样的使命。如果说还有什么不同的话，那只能说，我们把发现案件客观真实比确保法律解释与适用的统一 ...

//www.110.com/ziliao/article-242227.html -了解详情

论劳动争议的处理

的不得再提起诉讼，且一裁终局。已提起诉讼的不得再申请仲裁，诉讼实行“两审终审”。也就是“裁审分轨、各自终局”。 ⑥2．实行双轨制的好处基于上述对我国由工会和用人单位团体委派陪审员的制度。劳动行政部门、工会的代表的确定不存在什么争议，问题是用人单位代表主体不明确。在我国，由于不存在雇主协会，用人单位的 ...

//www.110.com/ziliao/article-189354.html -了解详情

举证责任倒置：学理分析与问题研究

是相对于正置而言的，因此只有先明确什么是举证责任的正置，才有可能进一步分析和说明举证责任倒置问题。如果说按照一定的原则对举证责任进行分配所产生的结果是国民诉法学理论界和司法实务部门的认同。笔者认为，将来修订民诉法，改两审终审为三审终审是可能的。）允许不服举证责任倒置的当事人上诉于第三审，或者允许就此 ...

//www.110.com/ziliao/article-18792.html -了解详情

论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合

%.以上情形一方面说明我国现行的两审终审的监督制约机制已远远滞后于现实的要求，不能有效地保证案件质量和维护司法公正，二审终审制度所面对的却是一个无法终审的 4〕（P262）实际上，我国民事上诉制度也承担着上述同样的使命。如果说还有什么不同的话，那只能说，我们把发现案件客观真实比确保法律解释与适用的统一 ...

//www.110.com/ziliao/article-13749.html -了解详情

民诉《解释》的重点、难点问题分析

诉。九、二审程序制度二审程序的职能重在解决案件事实争议和法律争议，实现两审终审。人民法院应当根据上诉人的上诉请求，围绕案件争议焦点，进一步审核一审裁判在再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。但什么是明显错误，《解释》没有作出规定，还需要继续探索。第三，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-862128.html -了解详情

对许霆申诉案之反思

终审法院裁定的维护和支持。毋庸讳言，许霆案两审终审的刑事审判铸就的不仅仅是许霆个人及其家庭的悲剧，更是我国刑事司法的悲剧，其社会危害性远大于许霆 .com／show．aspx？id=3001。 (31)陈瑞华：《我们从许霆案中反思什么》，《南方周末》2008年4月3日A4版。 (32)同⑸。重审判决书 ...

//www.110.com/ziliao/article-520043.html -了解详情

人民法院机构设置及审判方式改革问题研究（下）

的原则，1991年修订试行法时，又将其修正为“自愿、合法”的调解原则。上述修正，主要是为了解决审判实务中长期存在的过度重视调解的问题。但从新法实施以来一定合理性。如受地方保护主义困扰，当事人确实经常在某一地方告状无门，甚至在两审终审后，仍无法跳出地方保护主义束缚。在此情况下，最高人民法院的此种监督， ...

//www.110.com/ziliao/article-19436.html -了解详情

民事裁判文书的功能与风格

“中国特色”的诉讼程序，再审程序的使用率大大高于二审程序，[22]远远超越了再审程序作为两审终审制度“补充”程序或补救措施的地位。然而，依据诉讼标的和既判力理论，的多大部分对结果起作用？这些资料应该多大部分起作用？如果一个先例是可以适用的，什么时候我拒绝遵循它？倘无先例可循，我如何创制将构成未来先例 ...

//www.110.com/ziliao/article-13806.html -了解详情