对于司法实践基本不具操作性。第三种观点无法让人洞悉其界定公务活动的标准是什么?依法履行职责的职务行为并不能简单理解为履行公务,在私务活动中,也会存在 是当然的国家工作人员,但其从事公务又有法律上的依据,在一定情况下代表国家行使国家管理职能,故必须作为国家工作人员来由刑法调整。因此,笔者认为,刑法典这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
,在建国后的很长一段时期内,打击犯罪的依据是非常不明确,毫无疑问罪刑不是法定的。关于这一点,邓小平同志曾进行反思:纠正不正之风、打击犯罪活动中属于法律范围的 所体现的基本精神可以从很多角度去考察,但是从对罪刑法定原则基本内容所坚持的不定罪、不处罚这一侧重面和偏向性分析,我们不难看出,罪刑法定原则所要 ...
//www.110.com/ziliao/article-200113.html -
了解详情
的直接负责人员规定了处罚原则。但是,对单位的直接负责人员承担刑事责任的根据是什么?单位本身、单位直接负责的主管人员以及其他直接责任人员,在单位犯罪中的地位 中是否也具有两种身份。笔者认为,关于共同犯罪的定罪的分类不适用于单位犯罪,首先单位犯罪成员承担刑事责任的基础与共同犯罪不同。在共同犯罪中,各共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-199211.html -
了解详情
之前,我们必须先明确对犯罪人从轻处罚或从重处罚、从宽追诉或从严追诉的根据是什么。《刑法》第5条规定:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任 ,刑罚就轻。体现在刑事立法上,刑事责任是衡量行为是否规定为犯罪和如何规定刑罚的依据;体现在刑事司法上,刑事责任是决定是否适用刑罚和如何适用刑罚的标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-197559.html -
了解详情
的直接负责人员规定了处罚原则。但是,对单 位的直接负责人员承担刑事责任的根据是什么?单位本身、单位直接负责的主管人员以及其他直接责任人员,在单位犯罪中的地位 是 否也具有两种身份。笔者认为,关于共同犯罪的定罪的分类不适用于单位犯罪,首先单位犯罪成员承担刑事责任的基础与共同犯罪不同。在共同犯罪中,各共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-190268.html -
了解详情
个条件。上述三种共同贪污行为在性质上如何认定?是都构成贪污罪还是不具有国家工作人员身份的行为人构成其他罪?其根据是什么?这在理论上 和司法实践中是有不同 难以得出准确的结论;(3)在定罪的依据上,存在偏差。认定行为的性质的依据是犯罪构成,实行行 为只是犯罪构成的一个方面,不能替代犯罪构成;(4)缺乏普 ...
//www.110.com/ziliao/article-188169.html -
了解详情
个条件。上述三种共同贪污行为在性质上如何认定?是都构成贪污罪还是不具有国家工作人员身份的行为人构成其他罪?其根据是什么?这在理论上 和司法实践中是有不同 难以得出准确的结论;(3)在定罪的依据上,存在偏差。认定行为的性质的依据是犯罪构成,实行行 为只是犯罪构成的一个方面,不能替代犯罪构成;(4)缺乏普 ...
//www.110.com/ziliao/article-186053.html -
了解详情
美法系陪审团和大陆法系法官的主观状态没有什么差异。但是,法律的具体运用靠法官的司法实践,法官是正义与非正义的最后裁判者。法官裁判的依据是法律,而法律本身也存在 的人身、财产、自由、乃至生命,因此应将被告人定罪的证明标准定位最高。 (三)刑事审判证明标准的立法建议 从司法层面上,我们必须坚持法律真实观, ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
之于解释论;(3)目的、事后抢劫中的盗窃者等行为人一时的地位和状态,是否属于该条中的身份,即身份的含义是什么,也只能留待判例和理论上加以解决;( 个人要素。同时认为,共同犯罪与身份中所讲的身份,是就影响定罪的身份而言的。 [24]固然身份都是对定罪或量刑具有影响的因素,否则身份就没有专门予以研究的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
程序保障的功能,但是在中国司法实践中,逮捕成了定罪的预演,与此相对应,取保候审在实践中则常常预示着法院准备要对被告人适用缓刑。上述例子表明,以西方 价值判断的范畴,与事实本身没有任何因果关系。从逻辑上讲,对事实的描述最多可以得出是什么和为什么,但却难以得出应当怎么办和是否具有正当性,因为价值判断属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-152313.html -
了解详情