管理责任论、裁量收缩论、法理原则论以及健康权唯一论都一一登场。虽然各项理论所依据的学术背景各不相同,但是每项理论都在其范围内提出了关于行政不作为 对国民的生命权和健康权而言,并不能受到政策的制约,也不能受政府政治性裁量的左右。 在上文法官的判决后笔者可以总结认为,无论是公害监管不作为领域还是其他行政不 ...
//www.110.com/ziliao/article-170435.html -
了解详情
王利明:《司法改革研究》,法律出版社2000年版,第228页。 [13]武文和:法官的自由裁量权,载《人民司法》2001年第5期,第21页。 [14][日 与实践(四),载台湾《月旦法学》杂志,第22期。 [26]付建平:法官判决中的竞争性因素,载《法学》2001年第3期,第13页。 [27]〔美〕博 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
的一部分。而针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定,司法解释又比较笼统。因此,部分基层法官作出的判决往往标准不一、苦乐不均。滥用自由裁量权、故意 而且,它也是医疗费和护理费等有关判决或裁定的一个前提要件。应当依据医学科学认定。 四、针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定,没有必要做损伤并发症与 ...
//www.110.com/ziliao/article-160423.html -
了解详情
法律的主要渊源,把判例看作是对法律的注释。与英美法国家的法官不同,大陆法国家的法官是不能立法的,法官的判决只是解释法律,并不能作为法律的组成部分 、痛苦抚慰金、特权与豁免以及免责协议。其中,责任保险在公平责任领域的作用较为典型。依据《德国民法典》第829条规定,在根据第827、828条规定不具备侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-158091.html -
了解详情
法官的自由派倾向,对1953-1992年期间最高法院法官的判决意见进行定量研究,得出 基本相似的结论:虽然多数法官没有表现出他们受公众意见影响,但有相当数量的 可能存在分歧,对社会共识是否足以证明法官的立场也有一个时机把握的问题。社会共识标准的提出使法律判断有了相对客观的依据,很大程度上减轻了法 官所 ...
//www.110.com/ziliao/article-155446.html -
了解详情
的。当然,原告在证明这些损害以后,法院不必再依据损害的事实确定赔偿的范围。法官在Kansas City v.Keene Corp. [39]这个石棉案件中也认为,如果不 的平均数额是4.6万美元。这比陪审团判决的数额要低不少。一般来讲,陪审团的裁决数额比法官的判决数额多。虽然有63项超过100万美元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141524.html -
了解详情
,最高法院就可以很轻易地把宪法第13条作为审查宪法修正案的规范依据。在Golak Nath案的判决中,最高法院就主张:不同于其他国家宪法,在印度宪法 。 (四)裁定后向适用原则 裁定后向适用原则意味着法官的判决只对判决之后发生的案例产生作用,而之前的先例并不被推翻。印度最高法院在Golak Nath案 ...
//www.110.com/ziliao/article-139949.html -
了解详情
柯克这一判例发展成为一个先例在普通法,不是每一个法官的判决意见都可以成为先例的,正如卡多佐所说,一个法官的工作,在一种意义上将千古流传,而在另一种 诺维斯的叙述恰好颠倒了一个秩序。 虽然现在看起来非常稀松平常,但是只要明白马歇尔的两个转变依据斯诺维斯的观察即首先,为了司法审查,他按照制定法的解释原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-139946.html -
了解详情
,最高法院就可以很轻易地把宪法第13条作为审查宪法修正案的规范依据。在GolakNath案的判决中,最高法院就主张:不同于其他国家宪法,在印度宪法之下 。 (四)裁定后向适用原则 裁定后向适用原则意味着法官的判决只对判决之后发生的案例产生作用,而之前的先例并不被推翻。印度最高法院在GolakNath案 ...
//www.110.com/ziliao/article-137543.html -
了解详情
看来,正常的依照法律办事,和产生纠纷时依照法律判决,是不同的概念。此法律不同于彼法律。法院的判决结果所依据的法律,在很多情况下,和人们通常所理解的法律 .法和权利的计量:来自理查德波斯纳和罗伯特考特几个案例;k.法官的判决应当是判断、说理,不应当是强行命令;l.司法独立与独家代理;m.司法权专属于法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-132603.html -
了解详情