其完全可以依据所解释的规则,按照上述逻辑推理,给北京大学再安上两个违反程序的“罪名”:16个委员出席和投弃权票都违背程序规则。之所以未出现这样的判决,也许是 的一个因素,目的不在于由此在合理性维度上质疑法官的判决,而是在于为路径的选择更多提供一个应当考虑的方面。这个因素以问题形式出现:杜绝弃权票在现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21035.html -
了解详情
的法律诠释,不仅仅告诉当事人法律是如何规定的,而且对于当事人提出的法律问题,有潜在的事实认定,然后依据法律作出初步的评断。法官的诠释是溶理解、解释和评断于 共同体中的每一个其他成员一样,他也要服从法律。一个法治国家的观念包含着,法官的判决决不是产生于某个任意的无法预见的决定,而是产生于对某个情况的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -
了解详情
其完全可以依据所解释的规则,按照上述逻辑推理,给北京大学再安上两个违反程序的“罪名”:16个委员出席和投弃权票都违背程序规则。之所以未出现这样的判决,也许 的一个因素,目的不在于由此在合理性维度上质疑法官的判决,而是在于为路径的选择更多提供一个应当考虑的方面。 这个因素以问题形式出现:杜绝弃权票在现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -
了解详情
决定权,这一权力专由该学位评定委员会享有,故该学位评定委员会是法律授权的组织,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四项规定,具有行政诉讼的 可以成为行政诉讼被告吗?这似乎是一个已经在法官的判决以及上文的论述中得到解答的问题,其实不然。尽管“法律、法规授权的组织”之语义、意义和缺陷前已扼要阐明, ...
//www.110.com/ziliao/article-2934.html -
了解详情
不仅在于公民可以根据刑法规范选择自己的行为,而且法官的行为也具有了事后审查的法律依据。罪刑法定原则就是法官行使自由裁量权的边界,这条原则意味着,司法无权 法官素质 任何关于自由裁量权的论述都透出对法官素质的关心,法官是行使权力的主体,只有法官的判决才能体现司法的正义,法官素质的高低往往也决定自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-219696.html -
了解详情
p.214) (这是寺田浩明教授对中国古代诉状的特点作了非常细致的研究后得出的观点)。另外,古代法官的判决有注重文辞及情理并茂之特点,以博得民众 减一等,处杖一百,徒三年。这种减轻处罚的依据并不是法律明文规定的。 第二,中国传统法官的思维方式体现了现代法的特点——以模糊标准来处理纠纷。现代法不仅仅乞灵 ...
//www.110.com/ziliao/article-20128.html -
了解详情
其完全可以依据所解释的规则,按照上述逻辑推理,给北京大学再安上两个违反程序的“罪名”:16个委员出席和投弃权票都违背程序规则。之所以未出现这样的判决,也许是 的一个因素,目的不在于由此在合理性维度上质疑法官的判决,而是在于为路径的选择更多提供一个应当考虑的方面。这个因素以问题形式出现:杜绝弃权票在现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-2933.html -
了解详情
,尽早报道案件事实并予以评论。而司法突出程序和时限,按照立案-侦查-起诉-审判的法定程序进行,相对比较缓慢。因此,新闻评论对案件介入往往发生在司法机关 ,应遵循相关法律规定. 3. 提高法官职业素养和媒体应对能力 司法独立的核心是法官独立,法官独立体现为审判独立,即法官的判决依据法律和基于司法良知,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-857360.html -
了解详情
所共同解决的问题,而实体法是用来规范控辩双方的权利义务关系的,而法官是依据它来对案件作出判决,与实体利益没有关联。因而,实体法永远不可能责令外在于实体权利 年版,第223页。 [9]当然,这是从严格的责任角度而言。某种程度上,法官的判决仍需说服控辩双方,所以判决应该详细说理,但这种说服责任与控辩双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237908.html -
了解详情
所作出的评价是一种专业外的评价,这种评价往往依据的是监督者的认知、经验与情感,与专业评价的法律标准不同,并且由于监督者并不具有亲历性,因而其关于案件裁判的 法官的行为,即只能监督审判人员是否有渎职、违法和乱纪的行为,而不是其司法判决的正确与否。至于法官的判决与裁定的结论是否正确,只能由司法内部的机构和 ...
//www.110.com/ziliao/article-134386.html -
了解详情