,他将受到广泛的调查与控制,甚至最终被定罪科刑。因此,知悉国家或政府为什么将其确认或指控为犯罪嫌疑人或被告人,有何理由或根据,作为被指控对象在刑事 的,负有告知义务的机关将承担程序上的不利后果:即要么所获得的证据没有证据资格,不得作为证据采用,要么所进行的诉讼行为无效。尽管从传统上来看,大陆法系国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-251467.html -
了解详情
证据排除,为什么? 非法证据之应该排除,并非是自古有之、不证自明。且不说,在对犯人进行刑讯是合法的暴行[11]的时代里,非法取证的概念几乎没有成立的 了探讨。例如,陈瑞华教授指出,作为一项程序性制裁措施,排除规则被赋予抑制警察程序性违法的使命;作为一种权利救济手段,排除规则则被用作维护被告人权利的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-222936.html -
了解详情
寻求认知意义上的理想方案,与寻求事实认定制度的最佳安排有着不同的旨趣。为什么这么说?显而易见的理由是,对事实真相的追求仅仅是司法裁判活动的一部分;促进 证据能力和司法证明的使命{15}。结果,中国刑事诉讼法成了没有证据规则的诉讼法,有关证据收集和证据审查方面的法律规范,也大多被所谓实事求是、不枉不纵、 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
“凭什么”。一个人凭借什么来做出某行为或要求某物品,这些行为或要求为什么就是人的或公民的权利?-这是“权利根据”要回答的问题。在迄今为止的 无权利”。与“权力”、“权利”相反的是“无权能”(disability),如你不是警察,就没有权利迫使证人回答提问。与“自由”权利相反的是“职责”(duty)。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-21523.html -
了解详情
冲击社会信用体系,损害社会道德系统。毕竟,当连政府都在使用欺骗手段时,我们为什么不能使用呢?二、诱惑者的刑事责任假定我国刑法和刑事诉讼法对诱惑侦查行为的 、余论根据本文第二部分的讨论,对于已有犯罪意图但还没有进行任何犯罪行为的人,警察在已有证据证明其很快就要进行犯罪行为,不及时制止将带来不可挽回的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-21151.html -
了解详情
合称为“自然正义”。而它成为约定俗成的称呼,可能要到19世纪末期了。 听取申辩为什么能够在普通法上发展成为自然正义原则?对于程序正义传统稀薄的中国的学者来说, 都是可能的。即使行政机构遵不遵守程序要求,结果肯定一样,也不能说没有给当事人造成不公正。[169] 法官们也时常强调,自然正义并不完全是事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-8091.html -
了解详情
我国《民事诉讼法》第66条[⑦]的规定来看,其质证的对象包括所有的证据种类。既然同属程序法,为什么刑事诉讼法规定的质证对象范围窄,而民事诉讼法规定的质证对象范围宽 出庭作证的情况下,恐怕难以真正实现这一点。首先,在警察不出庭作证的情况下,很多有瑕疵的证据由于没有受到辩方充分的质证而被法庭采信,这难免使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
的一种渊源(资源)。[113]你还需要考虑警察在面对奖惩激励和风险时可能采取的行动。你应该去思考警察为什么在某地、而不在其他地方巡逻。在做出判断 ]而今天已经很少有人在重弹这种旧调。吉尔默(Grant Gilmore)教授说:“天堂没有法律,在那里狮子与绵羊和睦相处;……越是糟糕的社会,法律越多。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-2349.html -
了解详情
等实行“陪审团”制度的国家,我们极少听到有“冤假错案”发生,为什么?就因为他们那里有“陪审团”制度! 也许有人会说:“陪审团”制度真的有那么神吗? 对,就是有那么 疾病或死亡,人数不得低于9人)依照法律被挑选出来,然后,宣誓并根据证据针对某件事情给出一个结论。” 可见,“陪审团”的原意是来判案的,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-759240.html -
了解详情
了加重的告示义务,即法院应当在告知被告享有沉默权的同时,告知其以前的供述没有证据能力{12}。在美国塞伯特案中,大法官肯尼迪提出,再次讯问中的米兰达忠告 排除并不以非法手段影响了供述的真实性为必要或惟一条件。然而,目前司法者对为什么排除非法供述的理解显然有别于立法意旨。受重实体、轻程序,重打击、轻保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-462122.html -
了解详情