]但他对这一司法解释并不持反对态度;笔者一直对此司法解释持否定态度。[31]这种区别很难说是形式解释论与实质解释论的区别,也并非是否坚持罪刑法定原则的区别,很可能是对司法解释态度的区别。 再如,陈兴良教授认为,虚拟财产也是刑法中的财物,盗窃他人虚拟财产的构成盗窃罪。[32]另一方面,陈兴良教授又 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
诈骗罪。11 然而,这种理由也是不能成立的。如盗窃罪必须以非法占有为目的。但我国刑法理论一致认为,以非法占有为目的并不意味着以行为人本人非法占有为 犯罪,明确表明立法机关已认为需要设立单位的骗取贷款犯罪。而骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别仅仅在于单位是否具有非法占有的目的,并不在于单位本身属于何种所有制 ...
//www.110.com/ziliao/article-223658.html -
了解详情
诈骗罪。11 然而,这种理由也是不能成立的。如盗窃罪必须以非法占有为目的。但我国刑法理论一致认为,以非法占有为目的并不意味着以行为人本人非法占有为 犯罪,明确表明立法机关已认为需要设立单位的骗取贷款犯罪。而骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别仅仅在于单位是否具有非法占有的目的,并不在于单位本身属于何种所有制 ...
//www.110.com/ziliao/article-223463.html -
了解详情
意大利的波伦那大学就已开始。11世纪末出现的意大利注释法学派注重对罗马法的文义解释,通过区别、扩张以及限定等方法来构筑罗马法解释体系,12世纪后 盗窃罪。既然盗窃信用卡本身并不构成盗窃罪,也不触犯其他罪名,也就无法认为盗窃信用卡并使用的行为属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯或者牵连犯,因为吸收犯或者牵连 ...
//www.110.com/ziliao/article-138135.html -
了解详情
诈骗罪的主观目的,但也是不易合立法原意的。第二种观点虽认为非法占有目的是所有金融诈骗罪的主观要件,看似与第一种观点相对立,并且也成为代表学界和实务 刑法理论界一直认为,盗窃罪、诈骗罪的主观要件包括非法占有目的。如果没有非法占有目的我们就很难将盗窃罪和一般的盗用行为、诈骗罪和一般的欺诈行为相区别。对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-288159.html -
了解详情
或升高。例如,假定国内某地区银根紧缩,[4] 货币升值,司法解释因而将构成盗窃罪的数额较大由过去的1000元以上缩减为500元以上,如此解释,形式上看确实会扩大犯罪 存在法条竞合问题,即《刑法》第172条所规定的(明知而)使用假币罪与诈骗罪的竞合。前罪的最高法定刑为15年有期徒刑,后罪为无期徒刑。前罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-259178.html -
了解详情
的可能性后,才能认定行为人主观上具有非法占有的目的。 二、金融诈骗罪相关竞合的处理 (一)各种金融诈骗罪与诈骗罪的法条竞合问题 对于诈骗犯罪,我国《刑法》采取了 ,那么深入下去,所有职务侵占行为、贪污行为都可以被认为是职务侵占罪或者贪污罪与盗窃罪、诈骗罪等罪的想象竞合犯,而根据想象竞合犯从一重罪处断的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -
了解详情
的可能性后,才能认定行为人主观上具有非法占有的目的。 二、金融诈骗罪相关竞合的处理 (一)各种金融诈骗罪与诈骗罪的法条竞合问题 对于诈骗犯罪,我国《刑法》采取了 ,那么深入下去,所有职务侵占行为、贪污行为都可以被认为是职务侵占罪或者贪污罪与盗窃罪、诈骗罪等罪的想象竞合犯,而根据想象竞合犯从一重罪处断的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223417.html -
了解详情
学者也指出:根据《刑法》第30条的规定,在刑法没有将盗窃罪、贷款诈骗罪规定为单位犯罪的情况下,不能追究单位犯罪的刑事责任。但是第30条并没有禁止 罪定罪处罚。基于这种认识,该论者认为,最高人民法院批复的内容并不全面。[⑩]另有论者在分析委托与委派的区别时提出,被委托人可以是委托单位中不具有国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
升高。例如,假定国内某地区银根紧缩,[4]货币升值,司法解释因而将构成盗窃罪的“数额较大”由过去的“1000元以上”缩减为“500元以上”,如此解释,形式上看确实会扩大 法条竞合问题,即《刑法》第172条所规定的(明知而)使用假币罪与诈骗罪的竞合。前罪的最高法定刑为15年有期徒刑,后罪为无期徒刑。前罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6372.html -
了解详情