项、第四项的规定,第二审人民法院发回重审有两种情形:1.原判决认定事实不清(现行《民事诉讼法》删除了旧法关于证据不足的规定);2.原判决存在 的事实和举证的困难程度都可能与第一次审理时有所不同,此时赋予人民法院依据案件具体情况和发回重审的原因酌情确定举证期限,就更为灵活务实,便于法官提高庭审效率,灵活 ...
//www.110.com/ziliao/article-882767.html -
了解详情
机关提出抗诉后针对一审判决中不予认定部分提交新证据,二审法院即以“原判事实不清,证据不足”为由将案件发回重审。这一做法看似合法合理合情,实则过于简单 审,符合现有刑事诉讼制度,也符合社会对公平正义的追求;然而如果以“虚假的新证据”否定一审裁判,在司法实践中将会产生诸多弊端。(一) “试探性诉讼”的大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-608387.html -
了解详情
,这种情况下就有可能会加重被告人的刑罚。 对于上面的情况,为了防止滥用发回重审的权利,最高院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第257条 应当适用附加刑而没有适用的案件,不得撤销第一审判决,直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑,也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-303117.html -
了解详情
能为了加重被告人的刑罚,而将事实清楚、证据确实、充分的案件,以事实不清、证据不足为由,而发回重审或指定再审。 (六)原判认定的事实没有 又有限,为提高结案效率或者仅仅是为了不超过审理期限而不得不对某些未查清事实的案件也进行书面审理。这样一方面使得二审法院不得不违法,另一方面又间接地剥夺了被告人的辩护权 ...
//www.110.com/ziliao/article-254458.html -
了解详情
,因而国家提供的法律援助就显得十分重要。1996年修订的刑事诉讼法首次规定了针对死刑案件实行法定援助的制度:被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当为其指定承担 ,我的基本观点是在实现二审开庭的基础上,对事实不清或证据不足的一审案件,不能发回重审,而应由二审法院直接审理。参见刘仁文:需对发 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
,专家小组认为控诉方美国和加拿大只需要提交认为被诉方欧盟不符合SPS协定的初步证据,一旦递交,举证责任就全部被转移到被诉方。专家小组还根据SPS协定第 所有世贸组织成员所享有的拥有健全的争端解决体系的权利⑤。但是上诉机构缺乏发回重审权,将会导致案件无法公正审理。因为,如果专家小组在评定时就遗漏案件重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-15420.html -
了解详情
,进行改判;对于事实不清、证据不足的,可以请求二审人民法院发回原审法院重新审判;已经发回重审过一次的案件应当直接要求人民法院按疑罪从 或接受法律援助机构的指派,担任未成年人的辩护律师。 第二百零七条 辩护律师办理未成年人案件,应当充分注意未成年人的身心特点及应当与成年人分别关押、分别管理、分别教育等 ...
//www.110.com/ziliao/article-878983.html -
了解详情
嫌疑人、被告人被迫作出违背意愿的供述,严重损害口供的客观真实性,形成虚假的证据材料的可能性高。威胁是否达到严重程度,应当综合个案案情加以判断。一般而言,仅 羁押,2012年修改后刑事诉讼法规定,二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审的案件,原审法院作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-871985.html -
了解详情
调查和准备中所作的努力。如果律师辩护被法院裁决属无效辩护,案件判决将被撤销或发回重审。2000年以来,联邦最高法院因律师辩护无效曾推翻了几个死刑 二是证明自己因律师辩护不足受到了损害。这种损害必须是对审判公正造成了实质性的影响。譬如,应当收集、调取的对量刑有重大影响的量刑证据、信息,辩护律师没有收集或 ...
//www.110.com/ziliao/article-272969.html -
了解详情
例如依法延期审理、中止审理、进行司法精神病鉴定等,人民法院依法办理法律手续延长期限的案件,不计入审限。人民法院应当及时将上述不计审限的情况书面通知被告人及其家属,并 审人民法院经过审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的案件只能搪销原判发回原审人民法院一次,严禁多次发回重审。 第四、公安机关在侦查案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-259164.html -
了解详情