人为标准,在同样的数字之下,显然更容易入罪。 ⑵2012年4月20日,最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑,将案件发回浙江省高级人民法院重审。 ⑶刘武 [J].现代法学,2006,(3):67. ⒁初红漫.论被害人过错影响刑事责任之正当依据[J].犯罪研究,2011,(3):34. ⒂江苏省连云港市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-342390.html -
了解详情
矛盾的最终承担主体。刑事司法实践中90%以上的精神病鉴定是在侦查阶段启动的,[14]经过审前程序的筛选,未启动鉴定的案件到达法官面前时,鉴于先前侦查、 鉴定案例中多有上级法院审判监督因素的影响,一审法院自己主动启动精神病鉴定的情形并不常见。很多精神病鉴定是在二审法院的要求下甚至在死刑复核程序中由最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-290068.html -
了解详情
而非取决于其何时提出这一结论。然而事实上民事诉讼的证明要求比刑事诉讼证明要求要低的多,否则我们甚至难以理解民事案件的调解结案,它本身就有折衷和稀泥的色彩, 到了二审再提交,造成了人民法院的被动,如果对当事人在二审提交的证据予以认定,则案件要改判或发回原审法院重审,一审法院的工作等于徒劳。如果不认定这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-233009.html -
了解详情
只能是与诉讼结果有直接利害关系的案件当事人,即民事、行政诉讼中的原、被告、第三人、刑事诉讼中的被告人、自诉人以及他们的代理人。司法机关作为隐形诉讼实施者 人民法院的审判活动违反法律规定的诉讼程序的,只有在“可能影响案件正确判决”的情形下,才会被第二审人民法院撤销,发回原审人民法院重审,(5)予以纠正, ...
//www.110.com/ziliao/article-7172.html -
了解详情
。2010年12月15日,二审法院经审理,裁定撤销一审判决;发回一审法院重新审判。在重审中,律师事务所接受孙**的家属的委托,指派我作为孙**的 的证据加以证明。离开了这把尺子我们的判断就会含混不清,甚至犯错误。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定,“案件事实清楚,证据确实、充分,依照法律认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-272124.html -
了解详情
依法裁定不核准吴英死刑,案件发回浙江省高级人民法院重审。最高院认为,吴英集资诈骗犯罪事实清楚,证据确实、充分,一审判决、二审裁定定性准确,审判程序合法。吴 、新昌县华星胶囊厂等7家。公安部门已对涉案企业26名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施,检察机关已对9名犯罪嫌疑人批准逮捕。相关监管部门对新昌县华星胶囊 ...
//www.110.com/ziliao/article-289401.html -
了解详情
决定性力量,法官对此仍然掌握着一定的控制权力。而正因为如此,作为当事人展现作为裁判基础的案件事实以及主导程序进行的重要手段-诉讼权利,也就不会 包容性和开放性也构成严重阻碍,影响国家司法救济整体效能的发挥。不过近年来这种局面已有所改观,刑事诉讼领域乃至行政诉讼领域逐渐重视对民事诉讼理论研究以及民事司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11856.html -
了解详情
对犯罪事实供认不讳,对诉讼程序也无异议,仅认为量刑太轻,要求枪决。此种情况能否启动二审程序?李文革上诉是否有效值得探讨。笔者认为,这种上诉是无效的, 不能加重。国际通例,上诉是不加刑的。我国刑事诉讼法第137条也规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7499.html -
了解详情
抗诉案件应当由同级法院再审。然而,出于立法规定不够明确,实践中相当多的案件被同级法院发回原审法院再审,由此出两个主要问题:原审法院因各种借口对确有 的再审程序是一种特殊的再审程序,参照刑事诉讼法按审判监督程序抗诉再审程序的规定,必须明确由抗诉机关的同级人民法院再审。并直接适用二审程序。在这个前提下, ...
//www.110.com/ziliao/article-6626.html -
了解详情
严肃性的前提。正如英国一位著名的学者所说刑事审判的权威性关键在于刑事审判结果的客观性,即相同的罪刑,相似的情节应该有相同的审判,这样才能保持司法审判 和法律在保证司法审判权威性和严肃性的同时,允许当事人对原判不服的案件进行上诉,二审法院有义务进行审判或者发回要求一审法院进行重审,以保证公正性,从而体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-154000.html -
了解详情