协助检察院侦查犯罪或受检察院的指挥、命令侦查犯罪。 (4)主要由检察官和预审法官对警察的强制侦查行为进行司法抑制。大陆法国家司法授权与司法审查权传统上主要由 分离司法最终裁决等一系列的现代法治的基本原则,因而经常出现较多的非法羁押、刑讯逼供、任意扣押等滥用权力的现象。 2.控辩双方力量严重失衡,辩方 ...
//www.110.com/ziliao/article-193327.html -
了解详情
协助检察院侦查犯罪或受检察院的指挥、命令侦查犯罪。 (4)主要由检察官和预审法官对警察的强制侦查行为进行司法抑制。大陆法国家司法授权与司法审查权传统上主要由 司法最终裁 决等一系列的现代法治的基本原则,因而经常出现较多的非法羁押、刑讯逼供、任意扣押等滥用权力的现象。 2.控辩双方力量严重失衡,辩方 ...
//www.110.com/ziliao/article-188671.html -
了解详情
了《刑事诉讼法》,形成 了较为典型的混合型诉讼模式;英国通过1984年的《警察与刑事证据法》、1985年的《犯罪起诉法》、1994年的《刑事审判和 是执法观念上重打击轻保护,以及侦破案件的手段长期停滞不前,致使司法实践中刑讯逼供、超期羁押、 限制律师权利的现象时有发生。对于第一个问题,我们认为刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
,欧洲大陆刑事诉讼的发展却并非一帆风顺。在漫长的中世纪时期,刑事诉讼中普遍盛行刑讯逼供,被告人的权利根本没有保障,与指控者面对面对质的权利也无从谈起。在英国, ,对质权是公开审判原则的有力保证。在对质权不能获得保障的情况下,警察秘密地询问证人,并以此作为对被告人定罪的依据,这实际上和秘密审判没有实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情
目的只是强制嫌疑人到庭。要延长羁押期限的决定,除了要考虑嫌疑人涉嫌犯罪是否严重,警察侦查是否勤奋而富有效率以外,还要特别考虑羁押期限对于获取、保存证据或者进行有效的 体现,是产生刑讯逼供的环境条件,羁押中的供述能否反映被羁押人的真实意愿,其可信度和证明力是值得怀疑的。因此一些国家对羁押后的警察讯问进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-150005.html -
了解详情
受到侵害的风险就越高。实践已经证明,嫌疑人、被告人合法权益受到侵害,或者刑讯逼供的发生多与侦查阶段,嫌疑人、被告人不能很好地得到有效辩护相联系。 调查程序或审判程序的进行。”美国联邦最高法院1964年通过判例确认了“被告人在警察询问过程中有获得律师帮助的权利”。德国1965年生效的德国刑事诉讼法典规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-148144.html -
了解详情
人权和程序公正的国家则采取严格的立场。美国的“毒树之果”(fruit of the poisonous tree)理论乃是后者的代表。我国刑事诉讼法第43条规定的“严禁刑讯逼供和以威胁、诱惑、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”只是一种笼统的规定,而什么是该条所说的“欺骗”,是什么种类的证据并没有司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25514.html -
了解详情
,而注重保障人权和程序公正的国家则采取严格的立场。美国的“毒树之果”(fruitofthepoisonoustree)理论乃是后者的代表。我国刑事诉讼法第43条规定的“严禁刑讯逼供和以威胁、诱惑、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”只是一种笼统的规定,而什么是该条所说的“欺骗”,是什么种类的证据并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-19226.html -
了解详情
程序,是指刑事案件起诉到法院之前的程序.在审判前程序中,作为国家代表者的警察官员和检察官要进行收集证据、查明案件事实真相、明确犯罪嫌疑人的活动;同时,在 使用。在我国审前程序中,没有规定辩护律师的在场权。我国司法实践中屡禁不止的刑讯逼供现象,难说与此无关。从抑制违法侦查,保障犯罪嫌疑人的人权,维护程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-7674.html -
了解详情
变更或停止。 其四,证人保护的执行机关。证人保护由检察官或法院自行或交给司法警察机关或其他执行保护机关执行。 其五,证人保护的措施。在台湾地区,证人保护 公开承认了强迫公民认罪的非正当性。新《刑事诉讼法》第50条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-465600.html -
了解详情