。如果司法官认为控辩方没有遵守证据开示的规则,可以根据情况命令该方立即开示,并给予对方必要的准备时间,或者禁止未开示证据的证据能力。 二 问罪程序 问罪 当被告人通过证据开示而对控方证据进行了充分估量,并在此基础上做出认罪决定时,他实际上不仅承认了控方证据的证明力,而且也认可了案件采取简易程序进行审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-257631.html -
了解详情
知识和丰富的业务经验,这是侦诉机关有效开展侦诉工作,充分收集证据和正确审查判断证据的主体方面的保证。同时,作为国家机关,侦诉机关以国家财政为后盾,在供给和 的反证。此时,如果被告方证明了甲证据的存在可能性大于不可能性时,即履行了利用证据推进的责任,而控方却没有达到法定的证明标准。在诉讼中,很多情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
,两者还是有一致之处,即都是在刑事诉讼进行过程中,而不是在结束之时(判决后),在刑事案件事实尚未搞清、没有充分确凿的证据条件下,对刑事被告人有罪 的刑讯逼供现象进一步滋生和蔓延。由此而言,被告人不承担举证责任就成了无罪推定的一个当然原则。 3、沉默权规则 即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有沉默权,或 ...
//www.110.com/ziliao/article-256853.html -
了解详情
,这种说法似乎根据不足,因为侦查终结时对证据的要求是应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并没有加上侦查机关认为这样的主观修饰词。我们不能由此认为 嫌疑。 英国《1994年皇家检察官守则》要求,检察官必须确信对每个被告人提出的某一项指控都有足够的证据提供现实的定罪预期。 考虑到公诉权作为诉讼请求权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256842.html -
了解详情
的证据内容,相互之间存在无法合理排除的矛盾,证据的排列顺序杂乱。比如,有的裁判文书所叙述的案件事实,无法得到所列证据的充分支持,与承办人在审查报告中所 应做到相互印证。《死刑案件证据规定》虽然没有明文规定证据相互印证规则,但其在证据的分类审查与认定部分的许多地方,都有证据相互印证规则的内容和体现。证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
一适用死刑事实的证明标准(未排除证据之间的矛盾,无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的,不能认定其已满十八周岁)。前引高攀 ,证据确实、充分证明标准提供了制度上的保障。而这一切都是在我国刑事诉讼的现实模式没有改变的情况下所达成的,正是从这个意义上,可以说制定发布这两个文件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
理论界对这两种证据制度都持批判态度,主张的是一条介于两者之间的中间道路。事实上,现有民事诉讼法在证据规则上并没有设定对法官运用、审查证据的多少限制,法官 表现在证据上,当事人应具有充分的自我举证的义务。只有在因客观原因而无法举证时,才启动法院的主动查证程序。确定执行举证的分担,至少应从以下几个方面考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-255486.html -
了解详情
查明的事实作为认定案件的充分根据和理由。案件事实未经法庭调查的,没有证据证实的,有重大分歧的,在认定事实上不能采纳。 4、对证据的论证是裁判文书中认定 ,尽量使用法律术语,并注意语言精炼。要防止并杜绝抽象、笼统的说法或者用简单罗列证据的做法。引用证据和论证时,切忌说空话、套话,要论点明确、论据充分又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-255284.html -
了解详情
认定的事实,而且从反面排除任何关于案件事实的其它可能。确实与充分的统一,就是证据的度,既在质量和数量上均达到诉讼证明要求的标准。②上述对确实充分的解释 。反过来看,如果要求提起公诉时证据真正达到了确实、充分的程度,与法院有罪判决的要求完全一样,设立辩护人制度似乎没有太多的意义,控辩式庭审方式只不过是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
强调了三层意思:(1)对任何人有罪决定的宣告,只能由法院决定,其他任何机关和组织都没有权决定;(2)强调证据裁判主义精神,法院应当用证据证明 强加给犯罪嫌疑人或被告人承担,犯罪嫌疑人或被告人不能提供充分证据证明自己无罪,就被视为有罪。在案件的侦查和审理过程中,犯罪嫌疑人、被告人无权保持沉默。坦白从宽、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254451.html -
了解详情