但对对方当事人未造成身体伤害 -法学论文搜索

董事对公司债权人承担的侵权责任

EgS.Todd，“DutiesofCare：theNewZealandJurisprudence”（1993）9ProfessionalNegligence54，64.）。Fridman指出：“因为法律目前以各种方法对同一当事人所为的同一行为强加拓展的责任或多重义务，因此，很难发现为什么在那些一人 ...

//www.110.com/ziliao/article-16672.html -了解详情

银行对经营场所的安全保障义务

经营场所安全保障义务的范围（一）保护的主体对经营场所的安全保障义务不是居于合同法的规定，即只对合同当事人提供安全保障义务；也不是源于消费者权益保护法的的规定，由此造成的伤害或死亡，银行应承担相应的安全保障的责任。但是，如果客户未进行反抗或者根本没来得及反抗（如抢夺行为），其生命、健康、身体未遭受 ...

//www.110.com/ziliao/article-262354.html -了解详情

离婚后父母对未成年子女监护权有关问题的探讨

监护的职责，直到其出院为止。在精神病医院接受治疗的精神病人，受到人身伤害或者给他人造成人身伤害的，由精神病医院承担民事责任。（二）监护权的主体因被监护人的立法，对单独监护和共同监护采同样的态度，均可由当事人自由选择，作为处理离婚后父母对未成年人监护的方法。而法国和我国的立法则以共同监护为常态，而以 ...

//www.110.com/ziliao/article-178666.html -了解详情

少年民事审判现状与思考

规定。目前大多数少年法庭的受案范围包括：追索抚养费案件、变更抚养关系案件、少年伤害案件、少年财产纠纷案件等。对于涉及未成年子女抚养的离婚案件是否由少年法庭审理，的保护是少年法庭的重要职责，但在保护的同时应当有个明确的限度，否则即是对对方当事人合法权益的侵害。因此我们在对少年当事人实施特殊保护时应以不 ...

//www.110.com/ziliao/article-151564.html -了解详情

浅议设立探望权制度的必要性

开始拒付或延付子女的抚养费，有极少数当事人，在未与对方协商一致的情况下，擅自从学校强行领走或劫走其子女，然后隐藏起来与对方周旋。上述做法不仅构成了对对方当事人的侵权，而且给未成年子女造成了严重的心理伤害。由于我国1950年和1980年两部婚姻法对探望权问题都没有明确规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-151395.html -了解详情

最高人民法院民一庭对当前民事审判难点的意见整理

？答：以上情形属追加诉讼请求的情形，人民法院可不予合并审理，告知当事人另案主张。但对方当事人同意对该请求进行答辩处理的，考虑离婚案件的特殊性，可予准许，对。 4、女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，法院应否支持？答：以上情形属于同居造成后果，无合法婚姻为前提，故以上请求无 ...

//www.110.com/ziliao/article-145847.html -了解详情

浅议设立探望权制度的必要性

开始拒付或延付子女的抚养费，有极少数当事人，在未与对方协商一致的情况下，擅自从学校强行领走或劫走其子女，然后隐藏起来与对方周旋。上述做法不仅构成了对对方当事人的侵权，而且给未成年子女造成了严重的心理伤害。由于我国1950年和1980年两部婚姻法对探望权问题都没有明确规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-142194.html -了解详情

银行对经营场所的安全保障义务

经营场所安全保障义务的范围（一）保护的主体对经营场所的安全保障义务不是居于合同法的规定，即只对合同当事人提供安全保障义务；也不是源于消费者权益保护法的的规定，由此造成的伤害或死亡，银行应承担相应的安全保障的责任。但是，如果客户未进行反抗或者根本没来得及反抗（如抢夺行为），其生命、健康、身体未遭受 ...

//www.110.com/ziliao/article-14667.html -了解详情

民事诉讼当事人的自我责任(下篇)

过错。当事人是怠于举证致使事实真伪不明，还是已经尽力举证但由于所举的证据证明力不足或者对方当事人提出了强有力的反证而致使事实真伪不明，对于法院来说，结果是侵权责任的规定要求被告赔偿，被告提出了时效方面的抗辩。由于民法通则规定的身体受到伤害的诉讼时效是为期1年的特殊诉讼时效，而原告提起诉讼虽然在2年的 ...

//www.110.com/ziliao/article-543622.html -了解详情

民事诉讼当事人的自我责任（下）

过错。当事人是怠于举证致使事实真伪不明，还是已经尽力举证但由于所举的证据证明力不足或者对方当事人提出了强有力的反证而致使事实真伪不明，对于法院来说，结果是侵权责任的规定要求被告赔偿，被告提出了时效方面的抗辩。由于民法通则规定的身体受到伤害的诉讼时效是为期1年的特殊诉讼时效，而原告提起诉讼虽然在2年的 ...

//www.110.com/ziliao/article-316514.html -了解详情