能代替证人席很难找到什么方法会比从被告人布朗口中套取证言的方式更恶心,使用这种方法获取的自白来作为定罪和量刑的依据,明显地是对正当程序的 被全部或部分地直接吸收(absorbe)或者合并(incorporate)到第十四宪法修正案的正当法律程序中去,从而对各州产生约束力。这两项原则尽管有时可能产生定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140152.html -
了解详情
中国尽管作为历史事件已成过往,但我们仍然知道它是客观事实,因而,以观念形态意义上的客观事实作为判决的依据是可以成立的。[⑧]在我看来,尽管对大多数案件的证明 以后,办案人员(机关)才不会因担心许多案件会由于证据排除导致出现证据不足无法定罪的情形,而对应当排除的证据难以割舍;才不会因害怕质证活动尤其是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
中国尽管作为历史事件已成过往,但我们仍然知道它是客观事实,因而,以观念形态意义上的客观事实作为判决的依据是可以成立的。[⑧]在我看来,尽管对大多数案件的证明 以后,办案人员(机关)才不会因担心许多案件会由于证据排除导致出现证据不足无法定罪的情形,而对应当排除的证据难以割舍;才不会因害怕质证活动尤其是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
法条,那就必然将准确定罪的要求抛置一边,从而违反罪刑法定原则。最后,这符合罪刑法定原则。罪刑法定原则不仅要求对某行为的定罪具有法律依据,而且要求对某行为 定原则,而是还要进一步考察与某行为联系最密切的法条是什么,即适用哪一法条处理该行为才是最准确、最符合立法原意的。对于包容竞合,既有普通法可以适用,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-590215.html -
了解详情
学有什么优势?而要回答这个问题,就必须搞清楚,刑法教义学的对立面是什么?对于这个问题,陈兴良教授在发表于《政法论坛》2006年第5期的《刑法 成立条件的总和,犯罪构成理论(犯罪论体系)是一种用以指导司法工作人员定罪活动的思维方式和操作规程,以实现司法定罪的精确性和科学性。[12](p102)因此,作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-589108.html -
了解详情
法益的要求,在个罪个案中进行具体判断。例如,不管行为人从事的是什么职业,只要基于业务而事实上管理、控制、经手公共财物、公款。[50]就贪污罪、挪用公款罪 具有职权性,认定是否符合受贿罪中利用职务上的便利要件,两者细微区别仅在于从事公务的依据不同。前者来源于原国有单位的任命、指派、提名、批准,而后者源于 ...
//www.110.com/ziliao/article-543124.html -
了解详情
诟病:首先,在我国,行为人在共同犯罪中所起的作用大小只是确定共犯人种类的依据,并非定罪的根据;在确定了共同犯罪性质的前提下才能认定主从犯,而不能相反,否则便 问题及难点在于,不处罚对向一方的理由是什么?与此相关的问题是,在什么情况下条文上不处罚的对向一方可以成立条文上处罚一方的共犯?对此,刑法理论上有 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
了广泛赞誉。或许我们还应思考,那个售票员的怨气与仇恨从何而来,是什么使公交车刹那间变成了一个残酷的丛林。 (编者注:案件排序根据起诉或判决时间 秘密性的依据是其供述银行应当不知道\机器知道人不知道,符合构成盗窃罪秘密窃取的客观要件。 (发贴时间: 2009-5-22 11:29:50)许霆盗窃案定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-484360.html -
了解详情
趋向于模糊不清。水葬案件[2]中就可以看出这样的端倪。警方认为:根据法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑的刑法基本原则,本案犯罪嫌疑人王士喜、叶桂 。尽管权力原本可以从罪刑均衡原则甚至刑法平等适用原则那里找到合法性、正当性依据而拒绝改变。 这样解读法律的依据是什么呢?在拉德布鲁赫看来,法律的理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-331674.html -
了解详情
推定事实之间具有常态联系,认定常态联系必然有一定的现实依据,但这些依据是什么?目前理论界缺乏探讨,笔者认为认定常态联系应有如下依据: (1)通常经验:经验是普通人做事 故意杀人争议较大。笔者认为,该案完全可以认定:本案定罪的关键不在于赵某原先的有罪供述而在于推定的合理运用,乔某死亡时只有赵某在现场,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-300193.html -
了解详情