年期满以后就可以执行死刑。可是,疑问在于:未等到2年期满就执行死刑的做法合理吗?联系相关条文进行体系解释(即规定死缓制度的《刑法》第48条),就 推导出来的。只有通过适当的方法所推导出来的结论才具有学术上讨论的价值。如果这样的话,就可以通过方法来对法解释某种程度的客观化进行控制。[28] 于是他提出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-293584.html -
了解详情
不重视社会文化互动因素的认知理论能够合理解释真实的理解、解释活动吗?毕竟,真实的理解、解释活动是深深嵌入社会文化语境的。其实,这样的脱节、矛盾,也是现代图式 解释学没有解决解释问题的办法,它不是法律解释的拯救者,也不是法律解释的死刑判决者,它不会教你如何解释特定法律,它甚至不会告诉你是应当宽泛解释法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-280387.html -
了解详情
欧委会先是确定哪些公司应当视为一个生产商或出口商,然后将单独待遇测试适用于每一个这样的生产商或出口商。这表明,欧委会自己也是对两种测试加以区分的。 欧委会认为,对所有未被抽样公司适用被抽样公司的加权平均幅度是合理的。 35 普通法院判决第72-80段驳回了上诉方的请求,认为基本法并不要求欧委会审查未 ...
//www.110.com/ziliao/article-275650.html -
了解详情
而陪审制解决了这个问题,因为当时的陪审员具有证人功能,法院通过陪审员了解案情,这样判决结果相对公正得多。其次,陪审制的确立还有其深刻的经济原因。当时 陪审团对原告怀有倾向性的偏见,而且容易受到法庭戏剧性色彩的影响,因而往往作出不合理的陪审团裁决。具体表现在,陪审团作出的损害赔偿,尤其是惩罚性损害赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244943.html -
了解详情
年期满以后就可以执行死刑。可是,疑问在于:未等到2年期满就执行死刑的做法合理吗?联系相关条文进行体系解释(即规定死缓制度的《刑法》第48条),就 推导出来的。只有通过适当的方法所推导出来的结论才具有学术上讨论的价值。如果这样的话,就可以通过方法来对法解释某种程度的客观化进行控制。[28] 于是他提出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-229173.html -
了解详情
,查证属实的,由最高人民法院核准,执行死刑。但我们要问的是,这一规定合理吗?如果仅仅从报应刑的角度以及严惩罪犯的角度来说,这一规定是合理的, ,可是在被害人不提起自诉的情况下,法院是无法进行判决的,进而也就无法判决执行死刑了。这样一来,我们难免陷入这样的困境:一方面是现行刑法规定凡是考验期间故意犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174494.html -
了解详情
,纠正正义论者认为法院的作用是要求加害者对受害者在过去实施的非正义行为进行纠正,法院判决对人们将来行为的影响对双方当事人是毫不相干的。因此,把侵权法作为实现阻慑 另一个死于当地农村时,这二个农民家属得到的赔偿就会不同。这又合理吗?第二,侵权赔偿偏离纠正正义目标的另一可能后果是法学院毕业生对部门法原理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132395.html -
了解详情
的。相反,当原则适用的时候,它们并不必然限定一种估价(evaluation)。可能有这样一个原则:人们可以根据自己的意愿以“遗赠”(遗嘱)的方法自由地处分他们的财产 就遇到过这样的问题:联邦政府各部处理的事务均由部长署名,但部长根本不可能亲自处理每一件纠纷,这种工作的方式合理吗?在第一摩根案的判决中, ...
//www.110.com/ziliao/article-3731.html -
了解详情
们履行赡养义务的积极性,因此,选择了使用遗嘱的方式来对自己去世后的财产进行合理分割,但写遗嘱可不是件简单的事,不少老人因为写遗嘱,不但夙愿未达成 ,这么说来,问题就更大了,既然有效,那么人民法院为什么不按照遗嘱进行判决呢? 之所以会出现这样的问题,是因为崔某对口头遗嘱法律规则不完全了解。关于这个问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-715824.html -
了解详情
的时间里从未提出过办证的要求,法院还是认定出卖人未履行办证义务,判决承担巨额违约金,这样判决有失公允,既严重损害了企业的利益,更鼓励了一些人恶意诉讼,违背 约定。 一是对办证期间的约定,应留有充分的余地。为保险起见,宁可在合理的办理期间上加一倍安全系数,也不可盲目自信,满打满算。 二是明确双方在办证中 ...
//www.110.com/ziliao/article-361381.html -
了解详情