显然已不能适应抗诉再审的需要:首先,我国的一审、二审程序,是基于当事人对立结构而设计的诉讼程序,其中根本没有规定与检察机关抗诉有关的内容,在这种 包括以下几方面的内容:给予当事人知情权,抗诉书应当送达相关当事人;当事人可以作为抗诉程序的第三人发表意见;检察机关自主提起的抗诉再审,可以只撤销原错误判决而 ...
//www.110.com/ziliao/article-213543.html -
了解详情
人民法院的裁判上诉到最高人民法院。1954年公布的《人民法院组织法》规定了两审终审制,二审终审从此成为定制。1979年和1983年先后修改公布的《中华人民共和国人民法院组织法》 的法律点,而且这项法律点完全或主要涉及某项成文法的解释,并且在诉讼程序中曾经充分争论,已由法官在判决中作了充分的考虑;其三, ...
//www.110.com/ziliao/article-205010.html -
了解详情
错误或事实不清、证据不足的事实证据方面的条件,二是违反法定诉讼程序可能影响案件裁判的诉讼程序方面的条件。而这两个条件的规定都模棱两可、含糊其辞,因个人 重审,必须作出裁判。那么,为什么不能规定此类情况在当事人第一次上诉时就由二审法院查清事实后依法改判。因此无论是《民事诉讼法》或《规定》均没有必要再留 ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -
了解详情
其审理过程是以秘密阅卷为主,不开庭,控辩双方无法参与其中,结合我国二审普遍不开庭审理的现状,被判处死刑的犯罪人往往只在一审中可以获得开庭审理 德咏著《死刑制度比较研究》 中国人民公安大学出版社 1992年版6、陈光中《中国刑事诉讼程序研究》[c]北京:法律出版社.1993.3067、末英超 《刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情
,其实质是当事人对自己享有的权利的自由支配和处置,具体为当事人是否起诉或终结诉讼,何时或何种内容、范围及对何人起诉,原则上由当事人决定,国家不能干预,要求法院在 作为东方的一朵奇葩,其作用无需赘言,在我国的民事诉讼程序中具有举足轻重的意义。不论是一审还是二审,都强调调解的适用,以求在人情社会取得较好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -
了解详情
刑为由提出上诉的;此类案件上诉人对犯罪事实供认不讳,且均认罪,因此可以适用刑事二审简易审方式,简化法庭调查。 (二)对一审判决认定的犯罪事实、证据无 被告人到庭按以上程序开庭审理。在多起上诉案件开庭审理结束后,合议庭可对以上案件逐个评议,然后宣布继续开庭,逐案进行宣判。 可见,在刑事二审诉讼中推行刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-149966.html -
了解详情
诉讼所产生的效率低下,对被害人救济不及时,从而导致赔偿落空的风险。 2、二审法院在附带民事案件审理中的混乱与冲突。一是当事人仅就民事部分提起了 职权或被害人的申请,对因犯罪行为致被害人遭受物质损失的可以不按刑事附带民事诉讼程序进行审理,直接依被告人的赔偿能力判决赔偿申请人经济损失。其实体法依据是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
程序,就已经被认为是一个重大的突破了。此后,大体与刑事、民事诉讼程序正当化同步,行政程序的法制化迅速开展。继1989年《行政诉讼法》规定违反法定程序 明确地提出行政机关在法律没有明文规定的情况下应当遵循公正的准则。 [72]一、二审法院均认为,被告宿迁市建设局仅仅根据万兴公司的申请及万兴公司单方委托的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -
了解详情
于死刑案件诉讼程序的各个阶段,并不仅仅限于死刑核准权的下放所导致的问题。在收回死刑核准权的过程中,最高人民法院明确要求加强死刑案件的一审和二审工作, ;最高人民法院复核死刑案件,原则上应当讯问被告人。这些规定确认了辩护人对死刑复核程序的参与权,扩大了被告人的参与权,强化了复核审法院调查核实证据的职责, ...
//www.110.com/ziliao/article-131718.html -
了解详情
另外由于我国刑诉法将刑事案件分为公诉和自诉案件两类,检察机关通过抗诉启动再审程序的权力需要具体加以分析。对于生效公诉案件提起抗诉,这是检察机关的法定 死刑的最终目的。 长期以来,我们的刑事诉讼程序一直具有浓厚的行政治罪色彩。笔者在前文中已经提及的例如法院变更起诉罪名、二审的全面审查、再审以及死刑复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -
了解详情