】程序回转之所以成为诉讼法领域需要研究的问题,是因为存在一些类似检察院退回公安机关处理和二审法院以事实不清、证据不足为由将案件发回重审等争议较大又在 后处理等方面也没有明确的法律限制,退处在实践经常被反复使用,某些个案的诉讼程序被无限延伸,形成公安机关移送案件检察机关审查起诉退处公安机关重新移送检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
诉讼法似无其他限制性规定。只要一审当事人在法定上诉期限内提出上诉即可“无条件”地启动上诉程序。由于上诉条件过于宽松,滥行上诉权的现象就不可避免,这也是导致诉讼 程序应对。但事实上,无论该调解是否成功,诉讼程序已被拖延。另外,对在二审中提出“新证据”的情形,法律似无限制,甚至法官也可依职权“查清事实后 ...
//www.110.com/ziliao/article-21621.html -
了解详情
特别的限制,这样的再审制度直接导致诉讼秩序混乱,使二审终审制形同虚设,终审不终。 四、 实现民事诉讼程序公正的改革构想 程序公正观念肇端于英国,并为 的理论探讨与司法改革实践,法学界提出了建立以当事人主义为基础,职权主义为辅的诉讼结构模式,强调诉权的主动性与审判权的被动性,充分尊重当事人意思自治,限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-939944.html -
了解详情
,由于被告人提起上诉或者人民检察院提起抗诉,从而启动二审诉讼程序,于是,上诉或抗诉提起之时就是一审诉讼程序结束之时。因此,一审判决下达后到上诉 ].北京:法律出版社,1986.13. [3]宋英辉,吴宏耀.刑事审判前程序研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.1. [4]徐静村.刑事诉讼法[M ...
//www.110.com/ziliao/article-283202.html -
了解详情
特别的限制,这样的再审制度直接导致诉讼秩序混乱,使二审终审制形同虚设,终审不终。 四、 实现民事诉讼程序公正的改革构想 程序公正观念肇端于英国,并为 的理论探讨与司法改革实践,法学界提出了建立以当事人主义为基础,职权主义为辅的诉讼结构模式,强调诉权的主动性与审判权的被动性,充分尊重当事人意思自治,限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-238685.html -
了解详情
特别的限制,这样的再审制度直接导致诉讼秩序混乱,使二审终审制形同虚设,终审不终。 四、 实现民事诉讼程序公正的改革构想 程序公正观念肇端于英国,并为 的理论探讨与司法改革实践,法学界提出了建立以当事人主义为基础,职权主义为辅的诉讼结构模式,强调诉权的主动性与审判权的被动性,充分尊重当事人意思自治,限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情
鉴定等。第225条〔当事人申请法院调查取证〕符合下列条件之一的,当事人及其诉讼代理人可以申请法院调查收集证据:(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存 自行做出新的裁判。第359条〔程序适用错误〕应适用简易程序或者小额诉讼程序的案件,二审法院不得因为一审适用普通程序而撤销原裁判。第360条〔原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-11858.html -
了解详情
在两会工作报告2008年工作安排中提出了:完善基层审判工作机制,依法扩大简易程序适用范围,探索简便、快速裁判方式,完善巡回审判制度。[2]因此,借鉴国外的 大弊端。从审级制度上,实行一审终审制违背了现行的二审终审制,而实行二审终审制却有悖于小额诉讼程序制度的设立初衷。要实行一审终审制就必须要突破现行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142074.html -
了解详情
,以发现新证据为由将该案发回一审法院重新审理。 第三种意见认为,既然二审已经立案受理,审判庭可以主体不适格为由裁定驳回上诉。然后由原审法院依职权主动 第二审人民法院,由第二审人民法院按照第二审程序进行审理;当事人不上诉的,按照审判监督程序处理。该解释是保障诉讼程序目的之体现,同时也蕴含了有错必究、司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-135505.html -
了解详情
无须待收到答辩状后才开始移送,尽量减少法律文书滞留原审人民法院的时间,且能使二审人民法院尽快熟悉案情,尽快审结案件。 另外,制约文书送达的效率还涉及到“公告送达” 没有被按自动放弃上诉处理,或已逾期多日方予以处理,影响了一、二审诉讼程序的衔接。因此应加大对上诉费交纳期限的监督力度,严格按法律办事。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-25270.html -
了解详情