人民法院提起上诉时，把管辖错误也作为上诉的理由之一。最高人民法院在二审判决书中驳回了海科公司的上诉请求，驳回的具体理由是：海科公司在上诉主张中 对本案具有级别管辖权。两上诉人关于高级人民法院不能管辖第一审专利纠纷案件和北京市高级人民法院制定的关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法的上诉理由均 ...
//www.110.com/ziliao/article-165156.html -了解详情
(2015) 洞民初字第1776号民事判决书。 12 福建省高级人民法院 (2014) 闽民终字第1003号民事判决书。 13 四川省广元市中级人民法院 (2017) 川08民终700号民事判决书。 14 北京市第一中级人民法院 (2015) 一中民 (商) 终字第7789号民事判决书。 15 ...
//www.110.com/ziliao/article-822288.html -了解详情
(2015) 洞民初字第1776号民事判决书。 12 福建省高级人民法院 (2014) 闽民终字第1003号民事判决书。 13 四川省广元市中级人民法院 (2017) 川08民终700号民事判决书。 14 北京市第一中级人民法院 (2015) 一中民 (商) 终字第7789号民事判决书。 15 ...
//www.110.com/ziliao/article-801440.html -了解详情
(2015) 洞民初字第1776号民事判决书。 12 福建省高级人民法院 (2014) 闽民终字第1003号民事判决书。 13 四川省广元市中级人民法院 (2017) 川08民终700号民事判决书。 14 北京市第一中级人民法院 (2015) 一中民 (商) 终字第7789号民事判决书。 15 ...
//www.110.com/ziliao/article-783687.html -了解详情
(2015) 洞民初字第1776号民事判决书。 12 福建省高级人民法院 (2014) 闽民终字第1003号民事判决书。 13 四川省广元市中级人民法院 (2017) 川08民终700号民事判决书。 14 北京市第一中级人民法院 (2015) 一中民 (商) 终字第7789号民事判决书。 15 ...
//www.110.com/ziliao/article-768789.html -了解详情
华诚公司应在其投资不足的范围内向南湖支行承担责任。根据上述生效的民事判决书及民事裁定书，该案在华诚公司、佩奇公司破产清算前已经进入到执行阶段， 判决驳回原告佩奇公司的诉讼请求。 后佩奇公司管理人代表佩奇公司依法提起上诉，北京市高级人民法院经审理认为，本案案由应为破产债权确认纠纷，对于华诚公司管理人在欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-479184.html -了解详情
同时向审判庭和执行机构提出申请，由法院内部协调解决。 2、北京市高院的视角： 根据北京市高级人民法院《关于执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行） 北京市高院的规定，审判庭审理执行异议诉讼案件，对执行裁定不予审查，在判决书中也不予表述，因此，如果X法院在北京地区，孙某应删除或撤回撤销执行机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-373001.html -了解详情
援引第121条排除债务人将第三人原因作为免责事由的抗辩。如北京市第二中级人民法院民事判决书(2009)二中民终字第08921号(供货方的送货车辆在电力公司施工工地被 书，第299页。 [12]参见梁慧星:《梁慧星教授谈合同法》，四川省高级人民法院印，川新出内(98)字第174号，第150～151页；转 ...
//www.110.com/ziliao/article-356842.html -了解详情
情节，遂判处其死缓，剥夺政治权利终身。一审判决后，检察机关提出了抗诉。北京市高级人民法院二审认为，王某某的行为构成故意杀人罪，犯罪手段特别残忍，犯罪情节和后果 赵秉志、彭新林：《论民事赔偿与死刑的限制适用》，《中国法学》2010年第5期。 [2]参见浙江省高级人民法院课题组：《关于保障死刑案件审判复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-329600.html -了解详情
情节，遂判处其死缓，剥夺政治权利终身。一审判决后，检察机关提出了抗诉。北京市高级人民法院二审认为，王某某的行为构成故意杀人罪，犯罪手段特别残忍，犯罪情节和后果 赵秉志、彭新林：《论民事赔偿与死刑的限制适用》，《中国法学》2010年第5期。 ⑵参见浙江省高级人民法院课题组：《关于保障死刑案件审判复核衔接 ...
//www.110.com/ziliao/article-327759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务